«Неудобное соседство» Сейчас как-то забылась хронология, стоящая за предложением праздновать народное единство в РФ. Так вот всё случилось аккурат после первой «цветной революции» и большого государственного визита ВВП в Польшу. И то и другое не ушло от внимания польских политиков. Снятый по мотивам событий фильм «1612» был тут же назван «анти-польской пропагандой» самым крупным СМИ страны «Gazeta Wyborcza». Лех Качиньский вынужден был даже оправдываться и говорить, что встречи на высшем уровне были назначены заранее и не могли быть сдвинуты из-за исторического антуража. Интересно, что 4 ноября до сих пор обсуждается в Польше в гораздо большей степени, чем в РФ. Хотя что тут, собственно, можно сказать нового? Не в историческом, а в идеологическом плане. Скажем несколько слов и мы о российско-польских отношениях. Вообще, поляки считаются изобретателями русофобии в Европе. На официальном уровне. «Варвары у ворот Европы» стали инструментом пропаганды с целью создать видимость европейской солидарности против России, как чуждого, далекого от цивилизации образования. В 1797 году польский генерал Сокольницкий представил французскому министерству иностранных дел фальшивое завещание Петра Великого, целью которого было убедить французов в нераздельности судеб Польши и Европы в борьбе против Российской Империи. Поддельное завещание стало центральным компонентом антироссийской пропаганды. Россия стремится вовлечь Европу в непреходящий хаос и разделение, чтобы завоевать континент. Это означает, что Европа должна объединиться, чтобы отразить «восточные орды». Когда Наполеон вторгся в Россию в 1812 году, завещание стало центральным элементом сопутствующей антироссийской пропаганды. В 1812 году Шарль Луи Лесюр написал свой «Прогресс русской державы», в которое уже в качестве доказанного исторического документа вошло поддельное завещание Петра Великого. Оно снова возникло на горизонте в пропагандистских усилиях против России во время франко-британского вторжения в Крым в 1853–1856 годах. После этого завещание было еще раз опубликовано во время Второй мировой войны. Дальше уже президент Гарри Трумэн использовал поддельное завещание, чтобы объяснить советскую внешнюю политику и сообщить, как Запад должен реагировать на любые маневры. После окончания «холодной войны» идея о стремлении России посеять разногласия внутри Запада оказалась в центре инициативы по строительству новой Европы без России и продолжению политики сдерживания. Даже несмотря на то, что международное распределение сил коренным образом изменилось не в пользу России, неизменный вывод заключается в том, что российское завоевание Европы произойдет в отсутствие европейского и трансатлантического единства. Сейчас и саму политическую русофобию можно определить через такого рода гипотезу – как состояние ума, приписывающее России замыслы и возможности, которые, если их не остановить, могут привести к ее стратегическому, экономическому и, в конечном итоге, идеологическому доминированию над большей частью цивилизованного мира. Кто сейчас представляет в Польше русофобское течение? Например, жена Радослава Сикорского, Энн Эпплбаум. Это американская журналистка, автор нынешней трактовки истории «Гулага», истории о возникновении «Железного занавеса» и, разумеется, «Красного голода», одного из краеугольных камней прогрессивного украинства. Её официальная позиция очень проста. Джеймс Вулси, бывший директор ЦРУ и бывший глава Freedom House пояснил, что внес свой вклад в «помощь в движении к демократии в Украине» во время «оранжевой революции» 2004 года. Тогда и «The Guardian» и «The New York Times» описывали происходящие события на Украине, как «проект США, сложную и блестяще задуманную попытку западного брендинга», которая воспроизвела шаблон Сербии и Грузии. RAND не постеснялся назвать происходящее «постмодернистским государственным переворотом» и «поддерживаемым ЦРУ». Энн Эпплбаум, борец за либеральные ценности, осудила таких критиков, как «ненавистников свободы из Москвы». А как же историзм и кропотливый анализ событий? Не очень интересно в данном случае. Как сказал один из отцов-основателей независимой Польши и первый глава государства после ПМВ Юзеф Пилсудский: «Независимо от того, какое правительство имеет Россия, она остается свирепым империалистическим государством. На самом деле это черта русского характера. У нас был царский империализм, а теперь красный империализм — советский» . Что не делай, всё равно мил не будешь. Ведь есть «завещание Петра» и планы на захват обитаемой вселенной. Спасибо этому празднику хотя бы за то, что даёт вспомнить о добрых соседях. https://telegram.me/mikaprok https://boosty.to/mikaprok