«Нарушение базовой механики» Конституционно ли не иметь конституции? Хороший вопрос. В мире есть по крайней мере 7 стран, у которых нет основного закона. Т.е. вроде как есть, но нет. Такую позицию стеснительно называют «некодифицированной конституцией». Все знают, о чем речь и составлять единый документ как-то лень. Среди них понятные включения Израиля и Саудовской Аравии (травма рождения), Новой Зеландии и Канады (стражи CoN не заслужили), Сан-Марино («старикам тут не место»). Остаются UK и Швеция. Обе монархии, по иронии судьбы, выделяются невероятным количеством разговоров об уважении к собственным гражданам. Что происходит реально? Возьмем для простоты UK. Внешне нам показывают счастливую картину прогресса, начиная аж с 1215 года! Без шуток. Граждан еще не было, а их права уже учтены. Удобно. Свободы прибавлялись весь XVII век, но застряли где-то на рубеже XVIII -го. Собственно, в момент начала фиксируемой истории массовых обществ континентальной Европы. Билль о правах это у нас 1689 год. Потом следовал формальный Объединяющий Акт для парламентов Англии и Шотландии в 1707-м. Всё, теперь нужно смотреть уже XIX век. Выборные акты это у нас 1832-1867-1884 гг.. В 1832 году разрешили голосовать по имущественному цензу. Примерно у 8% граждан появилось избирательные права вместо 2,5-3%% (сложно считать точнее) до реформы. Потом поступательно расширяли количество голосующих дважды. На момент 1884 года нельзя было голосовать значительной части мужчин и женщин. Женщины получили право голосовать только в 1928 с некоторыми оговорками. Сначала процедуру обкатали на колониях и в пробирке – на Острове Мэн можно было голосовать с 1881 года. Специально зарегистрировавшись. Для сравнения: первым в материковой Европе разрешили голосовать женщинам в Великом Герцогстве Финляндском (РИ). Это 1906. Нидерланды – 1919 год, США – 1920 год, Швейцария – 1971-й. Дальше в два присеста 1969-1983 гг. доработали ситуацию до голосования с 18 лет и убрали из числа избирателей уголовников (!) Последние изменения последовали в 2000-м, когда, в частности, разрешили участвовать в политике одиноким душевнобольным (в легкой форме). Парламентские акты 1911-1949 гг. упорядочили сложное взаимодействие между двумя парламентскими палатами и сделали возможным его обсуждать публично без мифических отсылок к делам XVII века. До сих пор считается, что это главная законотворческая реформа внутри UK . Стройное представление о политических партиях возникло только в 1998-2000 гг.. А общечеловеческие права гражданина? Сложно сказать. Смотря кого именно. Для наглядности можно взглянуть на дату включения UK «Европейской конвенции о правах человека» не на уровне внешнего согласия, а на уровне законотворческой деятельности внутри страны. 2000-й год. Для сравнения: Франция – c 1958 года в конституции страны есть секция о правах человека, Германия – 1952, Италия – 1955, РФ – 1998. И т.д.. К какому бы вопросу вы не обратились, везде есть объяснение почему это происходит с такой скоростью. С одной стороны, всё логично. Право прецедентное, живем тут давно, видели многое. С другой – ничто не мешает в любой момент откатиться назад в частных вопросах и трактовать права граждан произвольным образом, как в случае персональных данных и спецслужб. В 1991 – 2015 годах зарегистрировано несколько издевательских попыток предложить UK конституцию. Каждый раз минируя поле перед заходом. Вот 2015 года, создали целую комиссию по разработке Magna Carta #2 во главе с Робертом Блэкберном. Обозначили масштабные и благородные темы: защита свобод, равенства перед законом, борьба с бедностью (!), сопротивление тирании. Серьезный подход. Не нашлось нужного количества голосов, решили поступательно идти. Как предыдущие 200 лет. А то ведь тиранию и свободу слова придется уравнивать в правах. Может получится негармонично. https://telegram.me/mikaprok