“Возраст счастья”
Многие из прочитавших о «Самнере Редстоуне» были удивлены его возрастной категорией и справедливо усомнились в здравости его суждений.
Что же, поговорим о глубоководном мире антиквариата.
Действительно, я несколько раз наблюдал сопоставимых по возрасту (и статусу) пенсионеров в реальной жизни, каждый раз недоумевая, насколько они самостоятельны.
Ответ индивидуален – везде бывают яркие исключения, но лишь подтверждающие правило.
Общий диагноз неутешителен – большинство слабо управляют не только речевым аппаратом и когнитивными функциями, но, часто, имеют куда более глубокие физиологические нарушения, приковывающие их к креслам-кроватям-капельницам 24 часа в сутки.
Разумеется, гигансткая часть проблем для пенсионеров, остающихся на рычагах управления, нивелируется родственниками-персоналом. В известном смысле их решения и замыкаются на окружающих их исполнителей, неизбежных манипуляторов.
Было бы здорово, если бы все решения принимались ЗА них, а оберпенсионеры просто подмахивали бумажки.
К сожалению, подобная рациональность встречается достаточно редко. Реальное управление сводится к торможению инициатив и продлению собственного земного прозябания, в том числе путем конфликта интересов следующего уровня наследования :-)
Вопрос, злонамеренности встает в полный рост и вот тут важно понимать – насколько явление масштабно.
Я как-то писал об этом в контексте Westworld и отношений Делоса к Архитектору парка (роботов-работников).
Если интересно, то можно почитать отдельно, т. к. цитировать нужно слишком много текста.
Здесь бы я рассмотрел только одно заблуждение и заблуждение очень устойчивое: в прогрессивных областях всё иначе и там присутствует доминанта молодых-инициативных.
Возьмем ультрасовременный технологический бизнес.
Существует даже направление социологических штудий, радостно демонстрирующее ежегодное омоложение пресловутых стартаперов. Вплоть до возраста 13-14 лет для первой компании (вопрос – насколько это законно остается на повестке дня).
ОК, если не брать понятные перехлесты, долгое время считалось, что речь идет чуть ли не о 20-23 годах. Уж точно после 30 делать в инновациях нечего.
Так и говорят, кстати.
В определенный момент группа гарвардских исследователей попыталась революционировать дискурс, приведя очень простую статистику соотношения «растущих» компаний к организованным.
См. иллюстрацию ниже.
Получается, о ужас, что у 50-59-летних стартаперов (старперов) шансы выглядят не хуже, чем у 20-29-летних.
У 60-летних отличная возможность начать новое дело, которое быстро растет, т. е. очевидна конвертация опыта и капитала.
Самый же перспективный возрастной интервал для начала нового инновационного бизнеса – это 40-49 лет.
Информацию пропустили мимо ушей и пошли дальше вещать о гениальных 12-летних новаторах, поразивших всех очередной поделкой для сбора биометрии a la MSQRD (который закрыли ибо «Мавр сделал дело»).
Мы видим только САМУЮ макушку айсберга.
Ведь вот эти 50-59-летние стартаперы они и есть настоящая молодежь. Для кого?
А для того, кто оплачивает всю шоу-программу.
Перечислю только громкие имена в активах венчурных фондов, которые +/- на слуху:
Дон Валентайн – ушел в прошлом году, ему было 87 лет.
Томас Пикенс-младший, покинувший нас в возрасте 91 года.
Джек Богл, также ушедший в иной мир в 19-м году в возрасте 89 лет.
Ныне живущие и ходящие каждый день в должность:
Берни Мэдоффу – 81.
Руперту Мердоку – 86.
Ноботсугу Шимизу (ведущий финтех инвестор в Японии) – 91.
Ли-Ка-шингу (крупнейший девелопер Гонконга и инвестор в китайские стартапы) – 89.
Карлосу Хелу (мексиканские «старые деньги» в новых медиа) – 80.
Чарльзу Коху – 84 года, Биллу Коху – 79.
Уоррену Баффету – 89.
Джулиану Робертсону – 87.
Уилбуру Россу – 82.
Карлу Икану – 84.
А кто репрезентует в настоящий момент Калифорнию с точки зрения лоббирования технологических новаций (в том числе)? Старейший сенатор Дайен Файнштейн, которая сидит в Конгрессе … с 1992 года. Ей 86 лет.
Супермолодому новатору, которому дали денег в конце 80-х, Ларри Элисону – 75. Он теперь решает, как развивать, например, Tesla или как должна быть устроена возобновляемая энергетика.
Еще один молодой и резвый «тигр», блокирующий доступ к биотехнологическому капиталу в прорывных областях – Генри Кревис. Ему 76.
Средний возраст венчурного капиталиста в Долине как раз уверенно приближается к 76,5 годам.
Раньше трава была зеленее и еще в 80-х средний возраст был 69 лет.
Эх, молодежь!
И тут мы имеем дело с creme de la crème, где в общем стараются марку держать и всё-таки обогащать кадровый резерв свежей кровью.
А что происходит в земле-девелопменте-сельском хозяйстве. Тут уже совсем другая картина – 80 лет нижний порог входа для серьезного разговора.
Поэтому Редстоун-Ротштейн не выглядит каким-то уж совсем ужасающим исключением.
Да, человек бывалый, с трудом ходит (только держась за двоих помощников), но неожиданностей ждать стоит. Как-никак инвестор Netflix :-)
Любит увлекательные сюжеты.
https://telegram.me/mikaprok
Journal information