«Поле битвы»
Первое сражение на поле #metoo подходит к концу. Победа, пусть и шаткая, остается за активным медиа-меньшинством и силовой поддержкой новых владельцев Miramax.
Это важный этап, результаты которого необходимо зафиксировать на случай дальнейшей борьбы между хорошим и лучшим.
Из 80 эпизодов удалось натянуть на трансгендера Вайсберга лишь два, в которых его признали виновным.
Вопиюще карикатурных.
1) Принуждение к оральному сексу в 2006 году ассистентки телешоу, продюсером которого выступал бесподобный голливудский лев.
Материальной базы у следствия нет, органические следы преступления утеряны, телефонные записи стерты. Есть показания изнасилованной и двух ее подруг, мамой клянущихся (за гонорар и со слов потерпевшей), что всё так и было.
В американской правовой практике оральный секс приравнен, а в ряде отягчающих обстоятельств даже обременен, больше, чем т.с. полноценное изнасилование.
Хотя существуют свидетельства пострадавших от обоих видов посягательств со значительным психологическим перевесом травмы в сторону именно того, что мы традиционно привыкли назвать изнасилованием.
Тут формальная планка первой степени тяжести: от 4 лет до 25.
2) Изнасилование актрисы в 2013 году в гостиничном номере, куда она после ужина с продюсером поднялась сама. Ни физического, ни психологического давления к «жертве» не применялось, и сама пострадавшая это признает. Однако, ПОСЛЕ (несколькими годами позже) возникло разочарование и она предпочла заявить на насильника, присоединившись к коллективному иску.
«Мыслепреступление»
В деле возник этот эпизод только и исключительно потому, что Вайнштейн его не отрицал. Присяжные должны были послушать телефонные сообщения, которыми обменивалась жертва с насильником и убедится, какой он всё-таки непорядочный человек.
НО и состава найти не удается.
За такое вам грозит третья степень изнасилования до 4 лет.
В здоровой ситуации максимально возможное наказание – условное.
Для настолько разогнанной ситуации сложно примерить адекватную реакцию, не удивлюсь, если сумма порки за «бумажные» грехи потянет на 20+ лет.
Гора родила мышь, а потом мышь решила гору съесть.
От греха подальше.
Все ждем 11 марта, чтобы узнать итоги судилища в точном количестве дней за решеткой.
Скорее всего пожилого трансгендера должны будут освободить по состоянию здоровья или уже дожимать шнурками в тюрьме.
В сторону замечу следующее: #metoo исторически должен был стартовать на 22 года раньше, с дела Клинтона.
Если кто-то припоминает, речь там шла не об одной практикантке, не о двух и не о трех. К суду выстроилась ОЧЕРЕДЬ из 60+ женщин разной степени социальной ответственности за выяснением отношений и последующей контрибуцией.
Кстати, Моника Левински НИКОГДА не говорила о прямом насилии, лишь о превышении служебных полномочий президентом в отношении склонения ее к разного взаимодействиям вне протокола.
По крайней мере 3 женщины выдвигали свои обвинения, куда более прямолинейно и доказательно, чем пресловутое #metoo.
Ни одна из них так и не дошла до публичного разбора с той степень массивности, которую заслужил держатель Miramax.
Почему?
Думаю, причин несколько.
Главное тут это:
В 1998-2002, когда разворачивался балаган с четой Клинтон, не существовало такой организованной травли и никто не доводил дело до произвола.
Не в последнюю очередь потому что … Клинтоны оперативно создали Фонд поддержки свободы СМИ и платили свою часть оброка за микширование ситуации.
Вайнштейн решил не заморачиваться по таким незначительным поводам, поэтому охота на него помимо понятной финансовой цели вылилась в демонстрацию работы медиа, через которые транслировалась всё время только одна сторона конфликта.
А ее явные экономические интересы вообще оставались за кадром.
Таким образом, самый страшный исход #metoo совсем не судебном произволе (то ли еще будет), а в недоступности второго мнения.
De facto, его стигматизировали до пред-гитлеровской степени и отказа от публичного высказывания членов семьи.
У Вайнштейна 2 бывшие жены, 5 детей, внуки и племянники. Все альтернативные подходы просто чистились, а пропонентов удаляли с работы, а кое-кого и на тот свет.
Нужно ли теперь снимать кино или заниматься независимым телепроизводством – большой вопрос.
Да и работа в The New-York Times не сахар.
Спасает только вера в скорый УБД :-)
Главное и за призывы к нему не поплатиться.
https://telegram.me/mikaprok
Journal information