«Школа злословия»
Как складывалась жизнь у теперешнего противника Дональда Трампа в контексте давних семейных связей?
Предсказуемо хорошо.
Билл Уилд закончил родной Гарвард, как и большая часть членов семьи, живущих в Бостоне. По классической литературе и праву. И то и другое по первому разряду.
Дальше отучился в Оксфордской магистратуре на экономике, чтобы тему англо-саксонского образования окончательно добить.
В отличие от Джозефа III сделал он это не наскоком, а за положенные в таких случаях 8 лет и в середине 60-х, когда за хорошо написанные эссе о Берни Сандерсе (да-да) и редактуру областной газеты в самый престижный ВУЗ страны еще не принимали.
С таким приданным он мог выбирать себе работу по вкусу.
Пару лет он работал в компании отца юристом.
Дальше, будучи еще совсем молодым человеком, попал в комитет по утверждению импичмента Никсона. И действительно работал в Белом доме до 1978 года экспертом по конституционному праву.
После чего Билл вернулся в родной Массачусетс и решил выдвинуть свою кандидатуру на пост Генерального Прокурора штата.
Здесь также прослеживается параллель с г-ном Буттиджичем. 32-летний Уилд тогда проиграл, но не с таким позорным разрывом, как Джозеф III.
В 1981 году он попал в офис Генпрокурора штата прямым назначением президента Рейгана.
За 4 года работы он выиграл 109 дел из 111, в основном против коррумпированных финансовых институтов и отмывания средств. Весьма иронично, учитывая его персональный бэкграунд.
Здесь наблюдается не много не мало абсолютный национальный рекорд, который пока не побит ни одним прокурором с 1984 года.
За это его подняли до директора департамента в Министерстве Юстиции, где он проработал до 1988 года.
Два года посидев на синекуре в крупной юридической компании, Билл пошел на выборы губернатора Массачусетса. В 45 лет.
Здесь он применил очень хитрую тактику, которая в целом демонстрирует мутацию современной американской политики.
Дело в том, что его родной штат имел традиционно очень небольшое количество республиканцев-избирателей. На грани 12-15%%.
Кроме того, против него выдвигался Джон Сильбер, на тот момент популярный президент Boston University.
Он был интеллектуалом за «всё хорошее, против всего плохого» + одним из самых высокооплачиваемых администраторов образовательной сферы США за видимую историю статистики.
Что сделал Билл Уилд?
Первое: он заявил, что на правах местного жителя не допустит сгущения красок и превращения свободной земли Новой Англии в «очередной Техас».
Второе: он тут же, не вынимая рук из партийной кассы, прикинулся либералом, формально состоящим для галочки на постое у республиканцев, но душой давным-давно переехавшим к демократам.
Третье: серьезную повестку a la налоги-сборы, социальное обеспечение/частные фонды, преступность, коррупцию и прочее трогать было нельзя. Здесь просто нет шансов выделиться из общей массы борцов за справедливость. У всех перед глазами был пример администраций Рейгана и Буша-старшего, не сумевших в итоге до конца вынести маску популизма в угоду невиртуальной жизни.
Т.е. люди обманывали ситуативно, но, как показала практика, нередко к благу тех, кого обманывали.
Посему для себя Уилд изобрел новую повестку, маргинализирующую старых прогрессивных политиков.
По новым меркам измерения (а они перманентно ездят в разные стороны), он оказался не только самым левым консерватором в стране, но и, пожалуй, в числе двух-трех наиболее либеральных демократов.
Если для примера взять то, о чем говорит Сандерс сейчас и наложить на то, чем занимался Уилд 30 лет назад, нельзя не заметить удивительных параллелей.
Выехал он на все тех же правах меньшинств, свободе слова и увеличении сбора налогов.
Для трудящихся.
Билл одним из первых предложил ограничения по распространению оружия (введено ограничение на покупку до 21 года), дотационную социальную помощь (с обширными полномочиями страховых), поддержку гей-браков (факт), приватизацию десятков государственных НКО, снижение безработицы за счет создания именно в частном секторе рабочих мест.
Кстати, он был первым из публичных политиков США высокого ранга, кто всерьез заговорил о легализации … марихуаны.
Рассуждать об очередной доходной статье стали в середине 80-х, а вот явно встраивать в программу действий было страшно. Республиканцу оказалось не страшно.
Его в этом поддержало местное бизнес-сообщество и, конечно же, банки :-)
Получается, наблюдаемый нами крайне левый разворот в сторону теперешних масс, не до конца переваренных «плавильным котлом» совершил ультраконсерватор со стажем и, будем называть вещи своими именами, один из американских аристократов.
Хм, а никто другой и не мог этого сделать. Все подобные телодвижения в обязательном порядке санкционируются и коллегиально обсуждаются.
Таким образом современный либеральный дискурс на поверку не такой уж современный, и не такой уж либеральный.
Примерно, как Великая Французская Революция :-)
Билл Уилд был избран губернатором штата Массачусетс и продержался до 1997 года на своем посту.
Между прочим на второй срок его избрал 71% голосующего электората.
Цифры совсем не для конкурентной американской политики и тогда они удивили комментаторов.
Продолжение воспоследует…
https://telegram.me/mikaprok
Journal information