«Кто эти люди?»
В контексте рассуждений об остатках публичной политики посмотрим на социологическую картину доступного к воздействию электората.
Во многом ситуация повторяется в большинстве хорошо удобряемых информационным вещанием частях света, поэтому разговор не только про США. Примеры традиционно удобно брать именно оттуда в силу концентрации данных.
Итак, что у нас с базовой демографией?
Вот, что нам сообщает Pew Research на 2018 год:
Я не совсем согласен с подсчетом и, по косвенным данным, понятно, что ситуация в целом даже чуть более дисбалансна. Используем этот график в качестве холста. Принципиально это не изменит выводом.
Как мы видим, самый частотный возраст для белого населения – 58 лет, а для латиноамериканцев – 11.
Именно они через поколение станут наиболее активной в социальном поле силой.
При мысленном продлении тренда большое количество традиционных американцев уже через 10 лет попадут в зону «Silence», а через 20 лет исчезнут под землей.
Обращает на себя внимание еще одна нитка графика – multiracial. Спустя один демографический цикл мы увидим показатель «бразицилизации» на уровне текущего для азиатов.
В общем, никаких сюрпризов.
Что будет, если наложить на представленную картинку области активного голосования и политических интересов?
Попробовал это сделать грубо от руки:
- 18-28 лет. Sturm und Drang. Здесь все, для кого формируют новости, продают медиа-продукты и сервисы. К походу на избирательные участки они относятся скептически, но есть с чем работать :-)
Демографические перспективы хорошо понятны – +5 лет и белых избирателей останется никак не больше 40% с учетом всех запасных вариантов.
- 30-60 лет. Голосующее большинство. Здесь те, кто пока ходит и через силу оплачивает свой гражданский долг. Все публичные программы действий (а не новости) рассчитаны на средний возраст.
Демографически тут доминирует белое население и на +5 лет их еще хватит. Трампизм в приведенном смысле вполне обоснован.
- 60-75 лет. Доминирующий консерватизм. Воздействовать на этот сегмент не умеют, поэтому их считают заодно со всеми. Большая ошибка. Инструменты работы с нынешними пенсионерами – ключ к политике им. 2035 года.
Демографически перевес традиционных американцев настолько велик, что этого принято не замечать. «У них все хорошо». Через 5 лет ничего особенно не изменится. Следующий консерватор должен будет работать на тему пенсий и welfare-state или неизбежно проиграть.
80-90+ лет. Реальное молчание. Этих людей для государства не существует. За исключением 0,001% представленного управляющим экстраменьшинством.
Демографически здесь еще одно поколение будут доминировать белые.
Эти сегменты относительно стабильны с точки зрения своих предпочтений, поэтому подвижки возможны на очень зыбких границах между ними и внутри голосующего большинства. Больше обрабатывать некого.
Если учесть уроки предыдущих избирательных циклов, то мы увидим следующее:
- В зону активизма пытаются затянуть взрослых людей, максимально рационализируя повестку. С социальных позиций это означает дальнейшую латиноамериканизацию дискурса снизу;
- Естественная зона консерватизма смещается на старший возраст, без учета особенностей восприятия находящихся там пассажиров. Обоснованный ход.
Что происходит внутри самой активной группы голосующих?
Она диспропорционально делится на два лагеря: либералов и legacy.
Это не политические, а скорее настроенческие позиции.
Либералы увеличивают пространство свободы, обеспечивая себе дополнительные возможности для маневра.
Условным обозначением «legacy» я назвал сложное явление – наследие и переработку взглядов, усвоенных на 25 лет раньше в зоне активизма. Это может быть до известной степени сохранение или радикальная смена позиции, НО фундаментом для нее служит именно этот период жизни. Своеобразное окно возможных дискуссий и предпочтений, которые уже невозможно радикально изменить.
По существу, чего-то нового в политике можно добиться в трех областях, открытых для обработки и диалога:
- 28-30 лет. Самый сложный элемент паззла, совпадающий в США с началом того, что принято называть «самостоятельной жизнью». Граждане очень активны, но начинают задумываться о своей собственной долгоиграющей стратегии: карьере, детях, бизнесе и т.д.. Т.е. одним словом «стабильности». Их немного и уже поэтому они не сильно интересны.
- 75-80 лет. Предмолчание. Тут собраны ультраконсерваторы, которые пока неактивно голосуют. Слабы в ногах. Сейчас их потенциал будут нещадно эксплуатировать. Причем не только в политических, но и в потребительских целях. Вообще в перспективе 10 лет, я бы советовал обращать внимание именно на потребителей 60+ Восточной Европы и 70+ для Западного мира. За них будет настоящая битва, которая пока еще только готовится.
- 12-18 лет. Гормональный вброс. Пока неголосующий сверхактивный цифровой сегмент. Подчеркну слово пока. Идет планомерная, многолетняя раскачка в сторону допуска молодежи до избирательных участков и спасти ситуацию (с точки зрения всех остальных граждан) может только доступ к информации по удостоверению личности. Всё остальное не сработает. Здесь игра началась в конце 90-х и даже самые неторопливо мыслящие политики уже там.
Обсуждать 2020-й год бессмысленно, нужно делать замах на 2024-й.
Там нам как воздух понадобится женщина-латиноамериканка и белый социально-ориентированный мужчина моложе Сандерса на 10-15 (максимум) лет.
https://telegram.me/mikaprok
Journal information