mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Точка G



«Event-management»

В начале трудовой недели на испуганных читателей новостей с грохотом упал очередной саммит G-7.

Как известно любому добропорядочному человеку публичная политика кроме скандалов, расследований и прочего кликбейта свелась к закрытым форумам, на которых тайно собираются «властелины мира», чтобы в очередной раз сделать громкие заявления, долго (3 дня) и безутешно (нудно) обсуждаемые СМИ.

Это мероприятие исключением не стало.

Г-жа Трамп томно взглянула на Трюдо-младшего, г-н Трамп гроздно прищурился на г-жу Меркель и намекнул г-ну Макрону на возвращение РФ в тихую гавань следующего Биаррица, г-н Макрон не сплоховал и помянул г-ну Джонсону о регламенте, тот же на круге, вернулся к г-ну Абэ с предложением усмирить зарвавшегося бизнесмена.

И так 20 раз к ряду. 40+ лет без перерыва на обед.

Дело-то житейское.

Новинка этого года – неповиновение американского бунтаря повестке и троллинг участников «Борисом-бритвой». Оба события ожидаемы и простительны.

Несмотря на тщательную подготовку и ритуальный характер встречи, теплый-ламповый вечер был испорчен.

После всего случившегося, G-7 успели объявить:
- провалом (ай-яй-яй),
- мертворожденным анахронизмом (дословно),
- вестником глобального кризиса (не меньше),
- великой шахматной партией (не ясно кого с кем).





Что это такое на самом деле, если говорить о фактах, а не об ощущениях?

Попробуем набросать несколько наводящих вопросов.

1) Какой правовой статус у собрания G-7?
Никакого. Это экономико-консультационный межправительственный орган с совещательным голосом. Советы даются МВФ, который и должен (по идее) очерчивать рамки повестки и рекомендовать участников. Т.е. некий регулятор собирает первых лиц крупнейших государств, чтобы они дали наводку, как дальше жить и на что обратить внимание самому регулятору.

2) Существует ли повестка у посиделок?
Да, формальная повестка есть. Она заявляется публично и сильно заранее. С 90-х годов.
Вот, к примеру, сессионная программа 2019 года:
- борьба с гендерным неравенством и связанные с этим усилия;
- уменьшение неравенства в борьбе с защитой окружающей среды – именно так заковыристо;
- усиление социальной составляющей в глобализации с точки зрения налогов и преференций;
- рассмотрение шагов по мирному урегулированию кризисов;
- возможности цифровых технологий и ИИ.

Несложно видеть, что только пункт про глобализацию мог бы быть интересен МВФ в номинальной конфигурации.

Удивительно, но именно эти сессии были встречены молчанием СМИ. Хм.

Много было сказано про гендер и защиту природы, но вот как это пристроить к Фонду до конца не ясно.




3) Каковы результаты работы G-7?

После 1978 года можно сказать на поверхности их и нет. Обычно договариваются о создании очередного мини-фонда помощи чему-то или кому-то, осваивают его и тихо прекращают работу с красивым отчетом. «Помогли».
Прямых следствий 3-дневных бдений не видно.

4) Кого приглашают в «клуб»?

Непонятно. Скажу больше, не до конца ясно почему членов именно 7 (6 или 8). Никакого объяснения нет. Вроде бы порядок такой: любой действующий член группы может кого-то пригласить и за него голосуют остальные участники. С другой стороны нельзя пригласить кого-то из середины списка МВФ. Не по чину.

Но, во-первых, у нас есть пример Канады.

Во-вторых, КНР (вторая экономика мира), вталкиваемая несколько раз UK еще до последних событий пресловутой торговой войны, не подтверждалась группой.
Участие Индии, Южной Кореи или сидельцев OECD даже не обсуждается.

В-третьих, во встречах принимает участие сразу два представителя ЕС, не перечисляемые в названии :-)

Контрольный орган.

5) Сколько таких «саммитов»?

Много. Часть из них открыты, часть закрыты и существуют кулуарно в режиме рабочих групп ООН.
Более того, G-20 по общему признанию куда более репрезентативен, но есть еще формат G8(7)+5(BRICS), как промежуточный вариант.

В целом, G-7 дублируется несколько раз.





Для чего все это нужно?

Изначально, G-n образовалась в качестве протобанковской структуры для взаимного обслуживания США и дружественных им территорий. Однако, в итоге уже к концу 90-х проамериканская группа стала проевропейской. А с 2010-х просто европейской с гостевым участием США.

Экономические вопросы ушли на второй план и стали незаметны за шумом «Римского клуба».

В 2019 году президент США побил собственный рекорд и полностью посетил лишь 1/3 сессий.

Зачем этот поезд едет дальше?

В общем, существует две части G-7:
- встречи лидеров;
- встречи think-tanks.

Если первую расписывают в сочных деталях желтые газеты, то вторая вообще, кажется, нигде не фигурирует.

Там происходит следующее: страна-хозяйка сажает владельцев мировых media и свои социальные НИИ за стол на 5 дней (начало там раньше встреч лидеров – готовятся) и вырабатывает повестку на следующий год.
Т.е. вот эти самые gender studies, AI, climate finance – будут финансироваться и продаваться в качестве проблем населению стран G-7, а через них и всем остальным, вплоть до 2021 года.

В этот раз Франция привела на встречи молодежные политические объединения (тем кому 14+, к слову), женские общественные институты и профсоюзы.

Готовьтесь – в ближайший год усиленное питание предоставляется именно им.

Поэтому облегчения ждать не приходится.


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #g-7, #ес, #политика, #сша, #экономика, economics, eu, g-7, politics, usa
Subscribe
promo mikaprok july 7, 2017 00:17 87
Buy for 20 tokens
Редкий для меня служебно-личный пост. За последние полгода накопилось просто какое-то невероятное количество тем, о которых стоит поговорить, но за повседневной текучкой не доходят руки. Причем большей частью тем вполне жежешных форматов, которые не нужно упрощать-адаптировать и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments