mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

Безработные лжецы



«Что наша жизнь?»

Имитация активности :-(

Пару лет назад я позволил себе погрузится в сумрачную футурологию и порассуждать об интеллекте с позиции контекстного знания.

«В играх побеждает ИИ. Непокоренных вершин все меньше: шахматы давно не проблема, Го сдалась издевательски легко, Starcraft взят, CS:GO – остался уделом китайских заключенных. Примеры множатся чуть ли не каждую неделю.

Вопрос с остальными формулируется не как, а когда.

Традиционный киберспорт потихоньку становится Паралимпиадой.

Если ИИ участвует в очередной стратегии, дальше он начинает в нее выигрывать.

Вопрос решен.»


Дальше следовал небольшой пересказ того, как наблюдая за границами восприятия человека можно сделать вывод о содержательной стороне его дальнейших действий.

Здесь помимо бытового пессимизма и антиутопии обычно включается позиция «машина никогда не почувствует человека».

Она всегда казалась мне достаточно зыбкой. За отсутствием предметного обсуждения околонаучное знание оборонялось щитом из набора непокоренных высот.

В игровом поле такой высотой долгие годы оставался покер.

Действительно, помимо вероятностей и несложного подсчета там существовала теневая область блефа, подставляемой в качестве человеческого фактора, принципиально не осваиваемого машиной.

Позавчера Science опубликовала работу, вносящих корректировку в привычный ход оправданий.

Бот Pluribus не только наказал десяток топовых покеристов, но и, по утверждению авторов, научился играть вообще без рук оппонентов, прогнозируя их ходы с учетом того самого блефа.

Эмоция и обман – могут быть интерпретированы в качестве вероятностной величины на основе примерно 120 миллиардов игр в памяти.

Похожий результат был у предыдущей версии, Libratus. В 2017-м кому-то все же удалось взять верх над ботом.

Теперь уже просчетов не случилось.




Понятно, что речь идет о 10000 раздачах и проектном обучении. Однако из области качественных различий покер спустился в категорию шахмат. Болезненное падение, да.

Впрочем, дело же не в игре, как таковой. Проблему можно сформулировать шире. В упрощенном виде мы видим задачу «византийских генералов». Решения базируются не только на видимых игрокам картах, но и на их намерениях относительно суммы выигрыша. Вторая переменная гораздо комплекснее, но дедукция от нее позволяет построить дерево вариантов с учетом лжи (т.е. отсутствующих фактов).

Потенциально в таком виде можно представить любую политическую ситуацию.

Вопрос только в глубине ее проработки и поправке на иррациональность.

Последнее обстоятельство уже включено в периметр задачи о покере.



https://telegram.me/mikaprok

Tags: #боты, #игры, #ии, #обучение, #сша, ai, games, it, life, pocker, technology, usa
Subscribe
promo mikaprok july 7, 2017 00:17 87
Buy for 20 tokens
Редкий для меня служебно-личный пост. За последние полгода накопилось просто какое-то невероятное количество тем, о которых стоит поговорить, но за повседневной текучкой не доходят руки. Причем большей частью тем вполне жежешных форматов, которые не нужно упрощать-адаптировать и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments