«Саморепрезентация»
В связи с очередной волной синофобии в ЮВА, там уже подключились все, поговорим немного о социальных сетях и связанных с ними инсайтах.
Материала на эту тему накопилось выше крыши, пишут об онлайн-социологии на русском мало, да и актуальный повод всегда найдется.
Нашелся он и на этот раз.
Pew Research выпустил объемное исследование по аудитории Twitter.
Надо сказать, что у российского обитателя соцсетей в смысле представления о месте различных платформ в окружающей действительности, как правило, сбит прицел.
Считается, что в США информационно-политическо-общественная площадка №1 с большущим отрывом – это Twitter. Фактически речь идет об искусственно созданной доминанте, которая по количеству (и качеству) авторов бьет всё остальное.
В РФ Twitter эволюционно опоздал за литературо-центричными платформами и попал в с своеобразное межвременье. Там есть свои звезды, в том числе и политической направленности, но их количество не идет ни в какое сравнение с американским сектором (и на душу населения, и, соответственно, в целом).
О чем нам говорит исследование:
1) сервисом пользуется 22% взрослых американцев. Это очень много с учетом того, что технически это не адаптированная к медиа-начинке платформа,
2) среднестатистический микроблогер значительно отличается от среднего пользователя соцсетей по популяции. Например, пользователя Facebook.
Он: лучше образован (рекордное количество проверенных аккаунтов людей с 2+ ВО); находится в продуктивной нише между 25 и 45 годами, которая отсекает концы мигрантов и, одновременно, гораздо моложе среднего гражданина страны; состоятельнее (что не удивительно с учетом двух первых пунктов) и путешествует в несколько раз чаще своих сверстников,
3) правило Парето в Twitter проявляется еще резче, чем должно: 10% пользователей ответственны за 80% контента. It's HUGE, фактически речь идет о спектакле,
4) это в первую очередь политическая сеть (68% твитов 10-процентников),
5) вообще с расовой точки зрения сохраняется баланс доминирования условно-белых американцев (60%), но за несколько лет прибавилось заметное количество латиноамериканцев,
6) условных «демократов» почти в два раза больше условных «республиканцев». В реальной жизни, напомню, соотношение 52 на 43 в пользу первых (по официальной статистике),
7) 10—процентники публикуют в среднем 138 твитов в месяц, а каждый третий твит – ссылка на дополнительный материал за пределами платформы,
8) в североамериканском сегменте: Мексика, США, Канада наблюдается значительный рост числа пользователей, практически на 11% в год.
К этому помимо исследования нужно добавить следующее: в отличие от РФ и ряда европейских стран, за исключение Ирландии и UK, Twitter – еще и серьезная рекламная площадка, доходы на которой увеличиваются на 18% в год. А в прошлом году насчитали аж 25% (нужно эту цифру проверять).
Т.е. мы имеем дело с достаточно узкой прослойкой авторов, агрессивно и практически без дискуссий (что и не было предусмотрено) продвигают определенный контент.
Витрина интеллектуальной жизни ДО пары сотен знаков :-)
Теперь добавим к этому несколько важных штрихов из общего контекста.
Первое: более 20% твитов – спам. Он вычитается из части, не задействованной в 10-процентных аккаунтах.
Второе: это соцсеть с самым большим (по мнению Nielsen Group) количеству ботов. Примерно от 35 до 40% пользователей в любой наугад выбранный момент времени – созданы для подписок.
Например, вот, как выглядят некоторые статусные профили с точки зрения Signal:
Понятно, что реальное число подписчиков еще меньше.
Я, к примеру, брал выборку тех, у кого есть статусы за последний год, но их меньше 3-х.
У Папы Римского тогда не 59% фейков, а 73%.
Говорится, что всего пользуются сервисом регулярно 330 миллионов пользователей (на 2018 год).
А сколько там ежедневного трафика хотя бы в США? Официальная информация спорна. Об этом можно судить по косвенным признакам. Например по тому, какое количество людей делают перепосты в другие соцсети ИЗ Twitter каждый день.
Если говорить о Facebook, то за период февраль-апрель это были 8,5 миллионов человек.
Т.е., судя по всему, общее количество обитателей уютного мирка, диктующего общественное мнение и цитируемое в СМИ нужно значительно уменьшать. Возможно даже кратно.
Тем не менее, никто даже не пытается тут напрячься.
Парадокс?
Не думаю.
А и Б сидели на трубе, А упало, Б пропало, что осталось на трубе?
Правильно, идеология осталась. Ей с государственной трубы падать некуда.
https://telegram.me/mikaprok
Journal information