Росплачь
«Считай, каторжник!»
После крайне восторженного 2018 года, Росстат вынужден был выйти на арену цирка и представить новый номер: параллельное с жонглированием переобувание.
Эффектно, но, к сожалению, далеко до мировых стандартов эквилибристики.
Сказали же нам буквально следующее:
«Ведомство перейдет на новую методологию расчета среднедушевых денежных доходов и расходов населения, утвержденную в ноябре 2018 года Росстат. 19 марта 2019 года рекомендовал ее к применению».
Ноябрь – разгар подсчетов годовых показателей для очередной «прямой линии».
«Эксперты отметили, что нужно переходить на обновленную методику. Она намного более качественная, и результаты должны быть более глубокие, более обоснованные. Важно, что это не точка обсуждения этого вопроса, а точка с запятой, то есть мы продолжаем разговор, как развивать методику дальше и как ее можно совершенствовать»
Любопытно-любопытно. До совершенства далеко, но мы туда идем.
«Росстат проведет дополнительное общественное обсуждение в интернете и еще раз вернется к этому вопросу».
Ну что же, давайте начнем общественное обсуждение.
Пункт №1: что такое «смена методики» в реальности? Это ревизия предыдущих периодов, изменение метрик задним числом.
Так прямо и говорится:
«Пересчитываем годовые и квартальные данные начиная с итогов за 2013 год. По Российской Федерации завершим эту работу в апреле, по регионам — в июне».
Вопрос: а почему с 2013 года, а не 2012-го, 2015-го или 2000-го? Хотелось бы услышать ответ в явной форме, но в целом все понятно – страшен перепад с данными реальных доходов и хочется избежать прямого сравнения «кризисного» и «докризисного» периодов.
Пункт №2: что такое «методика»? Это набор формул и очень небольшое количество усредненных показателей, тянущихся хвостом с 1990-го года, несмотря на все смены методик за эти 29 лет.
«Надо признать, что, по сути, у нас при расчете ежемесячных данных нет значительной части сведений, это моделирование. Данные иногда вызывают серьезные вопросы, и лучше об этом сейчас говорить открыто»
Вопрос: в связи с тем, что речь идет про моделирование, надо полагать, за последние 5 лет случился резкий прорыв в прикладной математике и мы увидим совсем другие цифры? (Нет)
Пункт №3: что именно добавят в расчет?
- увеличат долю зарплат в структуре доходов, на 13-15%, до 55-56% в среднем;
- уменьшит долю доходов от предпринимательства (на 1,5%) и от собственности (на 1,2%);
- таким образом доля «ненаблюдаемых» доходов сократиться с на 14%+, например с 26 до 11,5%.
В переводе на русский язык «ненаблюдаемые» означает следующее: денежная масса есть, а ее природа неясна. Поэтому нужно произвольно подрезать контрольную группу и в момент максимального распространения арендных и фрилансерских сервисов просто сосредоточиться на зарплатах.
Собственно, это подсчет доходов региональных госслужащих.
Интересное далее:
"В оценку доходов населения по статье «Оплата труда наемных работников», т. е. в зарплатную статью, будут добавлены показатели оплаты труда работающих в организациях без оформления договоров, наемных работников у физлиц и ИП (включая фермерские хозяйства), а также оплата труда в иностранной валюте и оплата труда иностранных работников. В результате при пересчете денежных доходов за 2017 год размер оплаты труда увеличился с 23 трлн до 31 трлн руб."
ОК, принято. Как считать «без оформления договоров»?
Речь идет о смене вывески с абстрактных «доходов» на «трудовые отношения», облагаемые налогами. Вот из дополнительных 8 трлн. нужно платить % в казну.
Ловкость рук и никакого мошенничества.
ИП теперь, как и ожидалось, главная движущая сила прогресса в экономике. Развивали, развивали и наконец развили малый бизнес. Можно собирать урожай.
Все, что можно учесть, будет учитываться в «+»:
- трансграничная торговля (до свидания, Alibaba!);
- сбережения;
- остатки на счетах юрлиц.
Следствием нового подсчета является … рост дохода населения. Ну а как вы хотели, вам же на бумаге приплюсовали доходы неизвестного происхождения?
Значит все хорошо. Ближайшие годы важно оставшиеся 11,5% растянуть на максимальный период.
До очередного пересмотра методики.
P.S.: Повысить качество реальной статистики не так сложно, как кажется.
Нужно:
1. Показать максимальный уровень детализации, с которого есть возможность забирать цифры;
2. Проделать ревью всех показателей этого уровня и исключить явные нестыковки;
3. Собрать социологию, с помощью приглашенных специалистов не из дискредитировавшего себя Росстата;
4. Провести контрольные замеры по группе, скорректировать цифры и опубликовать результаты.
В действительности, всё не так плохо. Тем более начав ревизию.
Гораздо хуже слепоты – хвастаться на ее фоне «постепенным улучшением» зрения.
https://telegram.me/mikaprok