«Большой взрыв»
Раскручиваем дальше цепь ДНК.
Кто и как занимается интересующими нас исследованиями?
Если пробежать глазами перечень институций, компаний и аналитических центров, то не хватит чернил описывать объемы предпринимаемой деятельности.
Все же существуют базообразующие инициативы, на которые в дальнейшем все остальные участники могут ссылаться.
В частности сегодняшнее цветение тысячи цветов упирается в гигантскую инициативу правительства США, получившую финансирование еще в середине 80-х, а задуманную в конце 70-х.
Я говорю о Human Genome Project (HGP), полностью спонсируемую через Национальный институт здоровья.
Именно в рамках HGP:
- выработаны инженерные технологии работы с ДНК;
- разработана схематизация дальнейших коммерческих ниш;
- собрана гигантская база сэмплов;
- принесены основные гипотезы дальнейшего развития научной деятельности;
- обучены сотни специалистов.
100% результатов работы HGP есть только у одной страны – США. Какие-то осколки остались в странах-партнерах.
Да-да, активность была амбициозной и формально международной.
Из 20 крупных научных центров, участвовавших в инициативе:
- 1 британский,
- 1 китайский,
- 1 французский,
- 2 японских,
- 3 немецких,
- 12 американских.
На этом примере хорошо видно, кто именно занимается Делами в мире и в каких пропорциях. Поскольку проект был долгий и в меру абстрактный, то можно принять это за своеобразный benchmark.
Все остальные «что-то слышали», но свечку не держали.
Официальная часть продолжалась 15 лет (с 1988 до 2003 года). Неофициальная – существует до сих пор в виде 32 разделенных лабораторий с одним центром финансирования и цепочкой из ~600 стартапов.
В этом смысле показательно, что уже в 1998 году возник «конкурент», начавший раскачивать биотех – Celera. Организация тоже американская, разумеется.
Формально компания была своеобразным low-coster'ом в сравнении с HGP, неформально – просто загодя напитала рынок идеями, украденными у старшего брата.
Celera несколько раз мутировала, банкротилась и в виде команды единомышленников существует до сих пор, но уже в форме венчурного фонда, придумывающего все эти бесконечные купи-ДНК/продай-ДНК.
В том же 1990-м было основано очень интересное подразделение HGP, ныне существующее в качестве отдельной сущности: Ethical, Legal and Social Implications (ELSI). Т.е. вопросы по поводу того, как именно изучение ДНК скажется на общественной жизни заложены в саму конструкцию.
Работа на этом направлении кипит нешуточная и, замечу, в отличие от техники, у всех на виду.
С 2000 по 2010 годы количество думателей о судьбах человечества в мире понятного ДНК увеличилось в 10 раз. Собственно, аналогичные организации появились на всех материках.
Любопытно отметить, что главным адвокатом корректного отношения к связи этики и генетики был … тот самый Джеймс Уотсон, ныне порицаемый ELSI за непоследовательные этические взгляды :-) Он же был директором (в смысле куратором) всего HGP.
Неплохая рекурсия.
Теперь есть сверхактивная европейская ELSA, делающая всё то же самое, что и ELSI, но с куда большим размахом и степенью публичности.
Они действуют в рамках ЕС-инициатив со сроком годности до 2020-го и 2025-го годов. Деньги выделяются ритмичными 5-7-летками в зависимости от ниши.
Отсюда такая насыщенность новостными поводами с конца 2017 по конец 2019 годов – нужно выдавать на гора очередную порцию новостей.
Собственно, к 2020 году предстоит-таки определить, чем является ДНК – частной (закрытой) или публичной (открытой) информацией.
От этого очень сильно зависит дальнейший изгиб самих исследований. В случае жесткой позиции по privacy со стороны ЕС – придется спускать на тормозах любые социальные обобщения и делиться технологиями.
Победа «мягкой» позиции США с возможностью исследования – автоматически отбрасывает ЕС от инструментов производства и, фактически, может привести к полному захвату нового рынка единственным монополистом.
Поэтому так важна позиция третьих стран и, как я уже писал, история со злополучным китайским CRISPR совсем неслучайно появилась на горизонте именно сейчас.
В общем также, как и "забор" генетических материалов.
https://telegram.me/mikaprok
Journal information