«Беги, Лола, беги!»
Если кто-то помнит, осенью прошлого года началось движение за формальное ограничение прав крупных платформ на пользовательский контент.
ЕС продвинулся настолько далеко, что дальше уже и некуда, в целом :-)
Напомню канву событий большой цитатой:
«Европейский парламент проголосовал за новую директиву в области авторских прав, которая так долго лоббировалась местными интеллектуалами-рантье во главе с Гюнтером Отингером, так называемым Digital Commissioner.
Он вбросил пакет предложений еще в 2016-м году и ушел с должности, но дело его живет. После 5 (кажется) кругов обсуждения и 100 поправок ребята вышли на финишную прямую.
Новая инициатива вызвала шквал обсуждения в сети из-за двух наиболее кощунственных параграфов 11 и 13.
Первый предписывает социальным сетям, публичным форумам и прочим коммерческим местам агрегации новостей («интернет компании») платить за использования контента их держателям. Скажем сниппет или превью новости из журнала «Das Bild» в Facebook должен быть согласован с журналом на основании лицензионного соглашения.
Любое упоминание слоганов, ссылка на информацию первоисточника и прочее подлежит лицензированию с последующей выплатой роялти.
Если происходит цитирование или перепечатка новости – то же самое.
В противном случае контент необходимо удалить в кратчайшее время.
Правила действует для всех новостей, изображений, музыки и прочего давностью до 20 лет.
Но это цветочки – ягодки впереди.
13 параграф гораздо круче, потому что сама фильтрация лицензионных материалов также возлагается на платформы. В законодательстве она названа «upload filter». Если пользователь разместил ссылку на «Das Bild» в Facebook или, не приведи Бог, притащил туда прокатный фильм из европейской сети кинотеатров, то без вариантов всю тяжесть компенсаций ложится не на пользователя, а на Facebook.
Штрафы монструозные: до 1% рекламного дохода в регионе или блокировка.
Теперь мы ждем января 2019 года, когда состоится окончательное рассмотрение закона правительством ЕС и его принятие. »
Что же, день назад закон подписали.
В, как кажется, еще более жесткой редакции.
К примеру, формулировки 11/13 теперь таковы, что под действия копирайта подпадают … мемы.
В общем, прецеденты уже созданы, дело за электронными гигантами.
Первая тестовая реакция не заставила себя долго ждать. Губернатор Калифорнии Гевин Ньюсом предложил платформам платить в явном виде за данные пользователей (помнится, мы об этом уже тоже писали), таким образом … лицензируя их и имея в виду продажу данных третьим лицам.
Ай-яй-яй.
Ожидаемо это вызвало треск правозащитного сообщества со всех сторон в стиле «да как вы смели подумать?!»
Хотя, на самом деле, а что тут такого? Сейчас используют и не платят, а теперь в окопах войны с ЕС должны платить. ОК. Дигитальный социализм, как явление уже успел назвать близкий к Facebook активист.
Вопрос что конкретно предлагают продавать и насколько далеко можно зайти.
:-)
https://telegram.me/mikaprok
Journal information