mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

Генофон


«Этика и эстетика strikes back»

Небольшая иллюстрация околонаучных тем, которые мы с вами недавно приподнимали.

В ноябре прошлого года все были сражены наповал новостью из КНР: молодой ученый Хэ Цзянькуй впервые в истории отредактировал пару младенцев на уровне hardware.

Некоторые овечку Долли смогли бы пережить с большим трудом, а тут разом вот это всё.

Когда на сцену выходит генетика нужно держать ухо в остро.

Сразу же стало понятно, что просто так этот вброс в покое не оставят.

Действительно.

Сначала «все были поражены», аплодировали лежа, сидя и стоя невероятному прорыву. Позвали к столу журнал «Science» и чуть ли не Нобелевский комитет.

Как тут, через пару дней после шумных оваций, будто по команде сверху, милость сменилась на гнев.

На вчерашнего героя вместо меда полился мазут: его броско назвали «Китайским Франкенштейном» и перестали цитировать до состояния 0.

Я думаю, это один из немногих, если не первый случай, настолько резкого переобувания медиа за столь короткое время.

Тем временем замминистра по науке и технологиям КНР запустил расследование деятельности стойкого оловянного солдатика, борющегося подручными реактивами с ВИЧ.

На этой неделе в публичном поле появились первые результаты расследования.






Г-н Хэ начал свое исследование в 2016 году с организации лаборатории (на тот момент ему было 32 года) и приглашения 8 подопытных семейных пар. На свой страх и риск, подделав обязательный сертификат по научной этике, дающий право ставить опыты над людьми.

Постойте-ка, где-то мы это уже слышали!

По словам комиссии ни его методы, ни эффективность действий не была подтверждена никем из старших коллег.

Сами опыты ставились чуть ли не по ночам, а пары запускались в лабораторию в момент выключения камер наружного наблюдения.

Хм, любопытно, любопытно.

Университет SUoST тут же его уволили и передал партийным чиновникам. Его дальнейшая судьба, на фоне криков возмущения, выглядит не особенно завидной.

Тем временем CRISPR продвигают в качестве воодушевляющего средства для лечения любых генетических заболеваний.

К примеру, последний опрос показал очевидное (и невероятное): 71% участников подобных дискуссий поддерживают генетическое вмешательство для предотвращения фатальных заболеваний, а 65% -- выступают и вовсе за редактирование при нефатальном риске.

Сотни людей, открывших кампании по борьбе с собственными недугами, совершенно однозначно высказались за любые эксперименты лишь бы выбраться из подобной ситуации.



В свете всего сказанного сами собой сформулировались два вопроса:

1) Фактологический: а был ли мальчик? Точнее мальчики. Именно эти конкретные, отредактированные.
Весьма вероятно, что нет. Это представление хорошо объяснимо в контексте закрытия публичного доступа к подобным экспериментам в США.
Просто понять в известном контексте почему эта информация появилась именно на пике антикитайской истерики.

«Технологии есть, используем»

Но есть и другой, куда более значимый вопрос.

2) сколько экспериментов уже реально проведено на людях на территории США? Сколько из них удачных?

Действительно, техника существует 30 лет. В генетически значимые эксперименты вложено около $2 трлн., а практические результаты отсутствуют.
Вложения продолжаются и один биотех забирает себе минимум $20 миллиардов.

Вариантов почему происходит именно так несколько, но блокировка информации об этом на фоне перманентного новостного пустословия наводит на известные мысли.



https://telegram.me/mikaprok

Tags: #crispr, #биология, #гены, #китай, #наука, #сша, biology, china, crispr, genes, science, trivia, usa
Subscribe
promo mikaprok july 7, 2017 00:17 87
Buy for 20 tokens
Редкий для меня служебно-личный пост. За последние полгода накопилось просто какое-то невероятное количество тем, о которых стоит поговорить, но за повседневной текучкой не доходят руки. Причем большей частью тем вполне жежешных форматов, которые не нужно упрощать-адаптировать и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments