«Этика и эстетика strikes back»
Небольшая иллюстрация околонаучных тем, которые мы с вами недавно приподнимали.
В ноябре прошлого года все были сражены наповал новостью из КНР: молодой ученый Хэ Цзянькуй впервые в истории отредактировал пару младенцев на уровне hardware.
Некоторые овечку Долли смогли бы пережить с большим трудом, а тут разом вот это всё.
Когда на сцену выходит генетика нужно держать ухо в остро.
Сразу же стало понятно, что просто так этот вброс в покое не оставят.
Действительно.
Сначала «все были поражены», аплодировали лежа, сидя и стоя невероятному прорыву. Позвали к столу журнал «Science» и чуть ли не Нобелевский комитет.
Как тут, через пару дней после шумных оваций, будто по команде сверху, милость сменилась на гнев.
На вчерашнего героя вместо меда полился мазут: его броско назвали «Китайским Франкенштейном» и перестали цитировать до состояния 0.
Я думаю, это один из немногих, если не первый случай, настолько резкого переобувания медиа за столь короткое время.
Тем временем замминистра по науке и технологиям КНР запустил расследование деятельности стойкого оловянного солдатика, борющегося подручными реактивами с ВИЧ.
На этой неделе в публичном поле появились первые результаты расследования.
Г-н Хэ начал свое исследование в 2016 году с организации лаборатории (на тот момент ему было 32 года) и приглашения 8 подопытных семейных пар. На свой страх и риск, подделав обязательный сертификат по научной этике, дающий право ставить опыты над людьми.
Постойте-ка, где-то мы это уже слышали!
По словам комиссии ни его методы, ни эффективность действий не была подтверждена никем из старших коллег.
Сами опыты ставились чуть ли не по ночам, а пары запускались в лабораторию в момент выключения камер наружного наблюдения.
Хм, любопытно, любопытно.
Университет SUoST тут же его уволили и передал партийным чиновникам. Его дальнейшая судьба, на фоне криков возмущения, выглядит не особенно завидной.
Тем временем CRISPR продвигают в качестве воодушевляющего средства для лечения любых генетических заболеваний.
К примеру, последний опрос показал очевидное (и невероятное): 71% участников подобных дискуссий поддерживают генетическое вмешательство для предотвращения фатальных заболеваний, а 65% -- выступают и вовсе за редактирование при нефатальном риске.
Сотни людей, открывших кампании по борьбе с собственными недугами, совершенно однозначно высказались за любые эксперименты лишь бы выбраться из подобной ситуации.
В свете всего сказанного сами собой сформулировались два вопроса:
1) Фактологический: а был ли мальчик? Точнее мальчики. Именно эти конкретные, отредактированные.
Весьма вероятно, что нет. Это представление хорошо объяснимо в контексте закрытия публичного доступа к подобным экспериментам в США.
Просто понять в известном контексте почему эта информация появилась именно на пике антикитайской истерики.
«Технологии есть, используем»
Но есть и другой, куда более значимый вопрос.
2) сколько экспериментов уже реально проведено на людях на территории США? Сколько из них удачных?
Действительно, техника существует 30 лет. В генетически значимые эксперименты вложено около $2 трлн., а практические результаты отсутствуют.
Вложения продолжаются и один биотех забирает себе минимум $20 миллиардов.
Вариантов почему происходит именно так несколько, но блокировка информации об этом на фоне перманентного новостного пустословия наводит на известные мысли.
https://telegram.me/mikaprok
Journal information