Социология безразличия
Завершая небольшой триптих о midterms, обратимся к актуальной социологии.
Она интересна и местами контринтуитивна, особенно для смотрящих CNN и читающих Washington Post.
Международное агентство More in Common за месяц до выборов опубликовало исследование общественных настроений с интригующим названием «Hidden Tribes: Study of America's Polarized Landscape»*.
Ребята по их словам опросили кучу народу, посмотрели вагон и маленькую тележку различных текстов в сети и проверили предыдущие упражнения в diversity.
Всё общественное поле в США можно разделить на следующие группы:
По бокам находятся радикальные активисты. Их, как и в любом социуме, меньшинство.
В этом случае к far-rights приплюсовали умеренных консерваторов и оказалось, что их чуть ли не в 3 раза больше, 25%:8%, чем «розовых шапочек» (самая громкая субгруппа).
Однако, если даже приплюсовать к ним традиционных либералов, то их все равно меньшинство.
Посередине находятся молчаливые обыватели без явно выраженной жизненной позиции, названные скопом «утомленным большинством» (УБ).
И вот тут, а не на краях политического спектра, нас поджидает главная опасность.
Во-первых, УБ вообще нет дела до публичной политики. Это не голосующие и не выражающие своего мнения люди;
Во-вторых, среди УБ самый высокий процент разочарованных навязываемыми ценностями. 80% всей популяции считают политкорректность проблемой, при этом 79% относится к людям до 24 лет и 74% к возрастной группе между 24 и 29 годами;
В-третьих, члены секты УБ усреднены относительно расы и пола, двух основополагающих полюса общественного дискурса;
В-четвертых, УБ демонстрирует наименьшую выраженность религиозных воззрений, чуть ли не единственной определяющей черты для всех американцев.
Каждый год их становится всё больше, что неизбежно радикализирует края спектра политических взглядов.
Т.е. уже сейчас разница между лозунгами и актуальным состоянием дел колоссальна. Никакого особого прогресса в отношении гражданских свобод не наблюдается.
В атмосфере тотального лицемерия люди не начинают «бороться», а просто отключаются от генерирующей его среды.
Реальная политика будет резать глаза, а искусственная политика не вызывает отклика.
Что делать?
Отделить публичную политику от общества, а вместо реального управления формировать ожидания.
Как и было сказано.
* интересующихся отправляю к полной версии отчета. Там много спорных нот, но в целом нелишне понимать, с чем имеешь дело.
https://telegram.me/mikaprok
Journal information