13 раз избранник отвечает в прямом эфире на собственные вопросы.
Придумывать их все сложнее.
Надо отметить, увиденное уже находило отклик в наших сердцах:
«В англосаксонской корпоративной культуре присутствует аж два вида подобных посиделок. Первый: закрытое собрание акционеров в одном из залов с фуршетом и не всегда приличными развлечениями. Второй: публичное общение с акционерами и потенциальными миноритариями (сотрудниками предприятия).
Вот именно последнее мероприятие каждый год мы и смотрим :-)
У послания аж четыре адресата, один сложнее другого.
Прежде всего, конечно же, широкая общественность. Линейный состав актива. Тут дело не в пустопорожней болтовне, а в тестах. На них апробируются: рейтинги эфиров, специальные вбросы вплоть до отдельных слов и фраз, опросы. Важно зафиксировать картинку восприятия, посмотреть соцсети, «реакцию зала». Сами отрепетированные до головной боли вопросы значения на этом уровне не имеют.
Но они играют значение на следующем -- уровне менеджеров среднего звена. В нашем случае, это министры, руководители госмонополий, силовики. Они уже кое-что понимают и достраивают в голове, да и в их руках миссия выборки вопросов-заданий.
Тестируется отсутствующее звено. Не представил проблему, получил от "населения" частотный запрос -- сымай портки и готовься к экзекуции. Будут выборочно наказывать. Либо пойдешь по Министерству водных лыж, либо до следующего обращения спать с зажженной лампой. В отдельных, запущенных случаях все удовольствия разом.
Венчает наземную часть пейзажа западные партнеры, реальные миноритарные акционеры Общества с Ограниченной Ответственностью «Российская Федерация». Для них в начале звучит отчет о прибылях и недостачах. Продолжение об управлении уже для другой, самой важной группы.»
Интеллектуальная планка 2017 прислонилась к полу.
Два очевидных дополнения к прошлому сезону.
Во-первых, Сам окончательно скукожился в условность. Заслуженную и инерционную фигуру умолчания.
Дошло до смехотворного чтения суфлером пропагандисткой прессы.
За пределами отчетной повестки для акционеров, в секции «прочее», он не смог сказать ничего отдаленно напоминающего личное мнение.
Возникла незыблемая формула: f(«Российская газета», AI) = В.В.П.
«А если нет разницы, то зачем платить больше?»
- Владимир Владимирович, придете к нам на открытие детского садика вашего имени?
- [регрессию выключить, рендеринг «op_official_v4», autotune on] Кхе-кхе, я думаю мы должны поддержать начинание и рассмотреть перспективы возможного развития данной инициативы с учетом мировой повестки. [подстройка мимической полигональной маски тип «irony_v2», включение блока «svoy_18»]. Приду, куда я денусь, дети наше всё [перезагрузка лицевого блока, подгрузка следующей порции данных из кэша].
Про имитацию оппозиции понравилось: "Чего вы хотите – сами подумайте".
Хороший совет, спасибо!
Во-вторых, ментальный возраст критикующих и дающих советы снизился со средней школы до начальной.
Мне можно возразить, что ни в каком другом тоне на происходящее не отреагировать. Так и не нужно реагировать. Зачем убеленным сединами людям трясти бубенцами у трона? Само это чудовищное кривляние автоматически оправдывает отсутствие содержательных ответов.
Кому отвечать-то?
Потом задавать ему вопросы можно только в рамках очерченных конституционно-ритуальных обязанностей.
Что бы на заход о несправедливом судебном приговоре или коррупции ответил лидер любой другой страны?
Да то же самое. Иначе получается судебное решение можно пересмотреть нагнетанием общественной реакции.
Такого рода мнения de facto укрепляют тот самый имидж, с которым эти мнения призваны бороться.
Дабы побороть интеллектуальную лень и сознательное вредительство, предлагаю нам с вами сформулировать содержательные вопросы к главокомандующему.
Приколы в виде передачи приветов ЕII или сентенции "Доколе?" можно не предлагать. Тут у нас не «Дождь» и не Meduza, прости господи.
На самом деле упражнение непростое, но попробовать потренировать недожурналистов можно.
https://telegram.me/mikaprok
Journal information