mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Чего еще нельзя айсбергу




Мне кажется, иногда нужно остановиться и осмотреться по сторонам.

А то мир и система координат меняются с такой скоростью, что мы рискуем за ними не успеть.

Говорят огромный кусок льда по программе «climate change» отделился от полюса и пошел на Москву.

Поразительно, что все мировые СМИ молчали столько времени и раскололись только пару дней назад.

Событию уже пару месяцев, как минимум. Триллионы тон залегли под городом-героем и растают к первым заморозкам в октябре. Не благодарите за точный прогноз.

По поводу этого очередного несомненного доказательства глобального потепления (а его присутствие в мире до сих пор нужно тщательно доказывать спустя 50 лет активной борьбы), «Foreign Policy» слепило из того что было редакционный выпуск.

В подобных случаях над нахмуренными лбами проносятся самые невероятные вопросы. «Быть или не быть?», «Что делать?» и, само собой, «Кто виноват?».

Один из таких вопросов озаглавил интеллектуальную викторину всемирно известного журнала.

Поставлен он недемократически запретительно.




Если эффекты смены климата становятся все более и более выраженными, значит ли это, что людям, а в первую очередь публичным политикам пора задуматься о том, чтобы потихоньку сокращать рождаемость?
Да о вообще, этично ли рожать детей в мире, где из-за перенаселения становится все хуже и хуже жить.

Согласитесь, тут бы и Кьеркегор покраснел от недоумения.

ТЕМУ пригласили обсуждать двух философов, мальчика и девочку. Тема же семейная.

Не буду приводить штатных расшаркиваний и трюизмов. Интересующихся политесом отсылаю к горним вершинам разума.

Приведу выбранные места из переписки с друзьями.

Мальчик: «должно ли глобальное сообщество задуматься о массовом усыновлении брошенных детей, дабы снизить рост популяции?» (Привет Замятину)

Девочка: «несмотря на то, что все должны иметь равные возможности, есть еще хорошие люди, пытающие строить традиционные семьи. »

Мальчик: «мои коллеги написали тут одну научную работу, задающую вопрос: «Должны мы собраться вместе и продвигать концепцию малых семей?».
Возьмем Иран, они давно столкнулись с внутренней проблемой безработицы, ограниченностью ресурсов и общественным давлением. Правительство создало программу для снижения рождаемости. Например, обучали женщин предохраняться путем внедрения 55000 сельских клиник. Все данные говорят, что это успешная практика.
Одним из решений для нашего информационного общества было бы такое: делать медиа продукцию (сериалы), продвигающую общество одиноких и сильных женщин. Так поступили в Мексике и чувствуют себя неплохо. У них этот формат адаптировала и Индия.
Нужно продвигать курсы планирования семьи и платить людям за их посещение, на детей же имеет смысл вводить налог.»




Девочка: «Женщины несут основную нагрузку планирования семьи. Давайте возложим часть ответственности на мужчин.
Вне зависимости от того, в каком материальном положении находится женщина ей приходится брать на себя основную репродуктивную функцию. Это не справедливо.
Белые, богаты, нормативные, традиционно-выглядящие семьи имеют несомненное преимущество.
Репродуктивный контроль используется в качестве орудия против женщин.»

Мальчик: «Если вы заводите ребенка, то это дополнительные 10.000 тон углекислого газа в нашей атмосфере. Мы говорим об этом со своими студентами и они очень ответственные и активные ребята, беспокоящиеся о нашем общем будущем.»

Девочка: «Выбор семьи без детей или даже с одним ребенком невозможен без общественного давления со стороны.
Я не вижу, что это сработает без культурного сдвига. Мы должны сконцентрироваться и работать над городской средой, которая побуждает людей иметь кучу возможностей для досуга и меньше детей»


Трибуну оккупировали:

Мальчик: Трэвис Ридер, из Институт Биоэтики Бермана в Джонсе Хопкинсе.



Вот его манифест антисемейности в одном снимке:



Девочка: Ребекка Kukla (пишу латиницей специально для гусар) из Институт Этики им. Кеннеди в Джорджтауне.



Философ справа.




Марш на Вашигтон

Она жмет от груди под 120 кг и бомбит своих чернокожих тренеров так, что мама не горюй.

А вот с генерал-президентом Канады





Что тут можно добавить?

Ничего.

Теперь придется и вам с этим жить.


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #биоэтика, #дети, #катастрофа, #ледник, #семья, #сша, #философия, #юмор, biology, family, humour, philosophy, usa
Subscribe

  • Стена уныния

    «Воронка» Как и следовало ожидать, новая метла Белого Дома первым делом отменила все персональные постановления старой. Так…

  • 2020. Банановая республика

    «Беспрецедентное право» Неделя ознаменовалась фактическим завершением самого противоречивого судебного преследования в истории…

  • Неравенство знаний

    «и незнаний» Дело не ограничивается искусственностью диспозиции сегрегации и ресегрегации. Некоторые естественные водоразделы…

promo mikaprok декабрь 31, 13:07 76
Buy for 20 tokens
«Дедушка Мороз в маске» Друзья, поздравляю всех с Новым Годом! В уходящем году, несмотря ни на какие внешние препоны, нам удалось пообщаться лично. Благодарен вам за такую возможность! Три года назад сложилась добрая традиция бесед и обмена мнениями по самым разным вопросам…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments

  • Стена уныния

    «Воронка» Как и следовало ожидать, новая метла Белого Дома первым делом отменила все персональные постановления старой. Так…

  • 2020. Банановая республика

    «Беспрецедентное право» Неделя ознаменовалась фактическим завершением самого противоречивого судебного преследования в истории…

  • Неравенство знаний

    «и незнаний» Дело не ограничивается искусственностью диспозиции сегрегации и ресегрегации. Некоторые естественные водоразделы…