В дополнение к нескольким старым разговорам.
Вчера случилось примечательное событие в мире СМИ.
Основатель проекта Wikipedia Джимми Уэйлс объявил о запуске медийного проекта, который должен публиковать проверенные материалы, свободные от так называемых «fake news».
WikiTribune предоставляет платформу для объединения профессиональных журналистов и сообщества читателей, которые совместными усилиями создают новости.
Журналисты, публикующиеся на WikiTribune, будут обязаны раскрывать источники своей информации, а также выкладывать в открытый доступ материалы, использовавшиеся в работе, например, расшифровки интервью.
Члены сообщества WikiTribune, в свою очередь, смогут предлагать журналистам темы для статей и помогать с проверкой фактов. Все посетители ресурса получат возможность редактировать материалы при условии, что правки будут утверждены членами сообщества.
Несмотря на то, что сайт WikiTribune, как подчеркнул Джимми Уэйлс, является самостоятельным проектом и никак не связан с Wikipedia и фондом Wikimedia, разумеется, большая часть фактографии проследует непосредственно из родительского ресурса.
Бизнес-модель WikiTribune предполагает, что желающие принимать наиболее активное участие в работе платформы оформят подписку примерно за 15 долларов в месяц. Подписчики будут пользоваться некоторыми привилегиями, например, их голос будет иметь особое значение при выборе темы (!).
Можно навскидку отметить пару вещей.
Собственно, в предельной форме это реализация идеи из уже далекого 2007 года про краудсорсинговый evidence-based journalism.
Очевидно, в том или ином виде – это будущее мейнстримных новостей. Вы платите денежку и получаете свою порцию информации из реального мира. Чем больше вы отстегиваете, тем более достоверные и детальные данные о происходящем во вне к вам прилетают. Опять-таки, в зависимости от того, что именно считать правдой в конечной инстанции :-)
До сих пор технологию только пробовали. Было много подходов к снаряду, но никто так и не убедил ни наблюдателей, ни себя в объективности представленной картинки.
Наоборот, знаменитые проверки сенсаций в Facebook окончились тем, что самих проверяющих обвинили в их создании.
Логично.
Сейчас есть куча нишевых и очень хороших сервисов, типа Storyful, которые способны делать всё то же самое, но в закрытом режиме.
Думаю, не хватало масштаба и теперь эта проблема может быть решена. Wikipedia таким образом будет воспроизводить саму себя уже в сфере новостного агентства.
Почему этот проект появился по меньшей мере на 6 лет позже, чем должен?
Он представляет собой зеркальный ответ Wikileaks. Мол будем выводить на свет божий недобросовестных скандалистов, все честно садится и проверять.
Что же теперь нам по поводу каждой порции почтовых сообщений с частных серверов садится в лужу?!
Продолжение борьбы другими средствами.
Тут как раз позиция, несмотря ни на какую открытость, проигрышная – у компроментатора всегда на одну карту больше, чем у обороняющегося.
Карта эта, в данном случае – периметр самой платформы. Сейчас это делается на деньги государства, являющегося объектом большей части информационных атак.
Поэтому нужно будет предложить такую архитектуру «журналист (создатель историй) — свидетель — пользователь», при которой ни у кого не будет сомнений срабатывании сломанного (взломанного) телефона.
Не ровен час может пострадать и основной ресурс Джимми Уэйлса. Там куча фактических ошибок, но до поры до времени всё это остается за кадром.
Давно пора об этом поговорить :-)
https://telegram.me/mikaprok
Journal information