Twitter -- очень интересный сервис даже по меркам современного зоопарка медиа-платформ. К примеру, это до сих пор самый приоритетный канал обмена сплетнями и новостями в Соединенных Штатах. Там появляются скандалы и заканчиваются карьеры. Политика была и остается главным поставщиком контента для 140 символов.
При этом Twitter до сих пор, как утверждается на голубом глазу, не придумал себе финансовую модель и существует на средства инвесторов. С одной стороны в нормальной "коммерческой" ситуации нужно иметь поистинне сказочное терпение, чтобы вот уже 10 лет кормить 500-головую команду. С другой -- цель оправдывает средства.
Оказывается все так легко, даже Vine не нужен. Просто набирай каламбурами подписчиков, занимай гражданскую позицию, вбрасывай слух и смотри на реакцию. С точки зрения скорости распространения данных Twitter на Западе не обошел никто. Facebook подобрался вплотную, но Выборы 2016 показали кто есть кто в гонке двух главных crowd wisdom-титанов.
За период 2012-2016 гг. "птичка" принесла немало разочарований в стан обеих партий. В частности до сих пор именно Twitter рождает 5-10 скандалов в неделю, связанных с каждым из кандидатов. Наиболее виральные тут же попадают в заголовки мейнстримных СМИ.
Об одном из таких показательных случаев написал пару абзацев текста в своем традиционном материале на russianinterest.ru.
Journal information