Чуть-чуть о текущем политическом моменте, если позволите.
Сразу оговорюсь, так как политики в РФ нет, то «чуть-чуть» будет скорее о механике и эстетике.
Выборы 2016 года еще не состоялись, а уже успели отметиться африканским уровнем агитации населения. Вот, что значит регулярно не тренироваться и включать рубильник популизма только по большим религиозным праздникам.
Если в «проклятой демократии» речь идет о микронюансах -- не отошла экс-первая леди от наркоза и ее рейтинг упал на 30 пунктов за день, то в РФ утопи в болоте половину избирательного списка никто даже и не вспомнит, как кого звали. Там народ сидит с пульсометром и засекает малейшие колебания курса, интонации, цвета галстуков на выступающих. Здесь цирковое представление обставлено таким образом, что избирателя, в лучшем случае, воспринимают, как существо с мозгом рыбки гуппи, для которого использование интернета в быту призовой навык.
При этом наш соотечественник готов точно так же воспринимать полутона, как и его заокеанский товарищ по несчастью. Перед ним же вешают красную тряпку и требуют бросаться на нее по пути к урне. Как будто он после 25 лет в интеллектуальной пустыне может быть «коммунистом» или несуществующим «либерал-демократом».
Выборы 2016 года еще не состоялись, а уже успели отметиться африканским уровнем агитации населения. Вот, что значит регулярно не тренироваться и включать рубильник популизма только по большим религиозным праздникам.
Если в «проклятой демократии» речь идет о микронюансах -- не отошла экс-первая леди от наркоза и ее рейтинг упал на 30 пунктов за день, то в РФ утопи в болоте половину избирательного списка никто даже и не вспомнит, как кого звали. Там народ сидит с пульсометром и засекает малейшие колебания курса, интонации, цвета галстуков на выступающих. Здесь цирковое представление обставлено таким образом, что избирателя, в лучшем случае, воспринимают, как существо с мозгом рыбки гуппи, для которого использование интернета в быту призовой навык.
При этом наш соотечественник готов точно так же воспринимать полутона, как и его заокеанский товарищ по несчастью. Перед ним же вешают красную тряпку и требуют бросаться на нее по пути к урне. Как будто он после 25 лет в интеллектуальной пустыне может быть «коммунистом» или несуществующим «либерал-демократом».
Проблема не только в прессинге и постановочности выборов. Главный дисбаланс тут на весах «гражданин-избранник», где сторона гражданина в культурном отношении гораздо тяжелее vis-a-vis.
Создается парадоксальная ситуация обратного отбора: на местах о начальстве знают в 100 раз больше, чем положено. На простые в общем-то вопросы, гражданам не могут внятно ответить, ни об извилистых путях к успеху народных избранников, ни об их теперешней политической деятельности. Как и в 90-х всех просят проголосовать сердцем.
Казалось бы здесь таится шанс показать себя во всей красе оппозиции. Любой: системной, внесистемной, околосистемной.
Не важно.
Достаточно просто с серьезным видом направить указку на лица из бюллетеней и привести некоторые известные факты.
Большая часть населения посмотрит, успокоится и расчехлит домино – лучше уж козла забивать, чем с шулерами играть в поддавки.
Несуществующая оппозиция на выборной неделе объявляет (барабанная дробь) открытие портала на WordPress такого вот содержания:
"Президентский актив"
"Эксперты"
Претендентов на руку и сердце народа значит выбрал совет экспертов. А кто, разрешите спросить, выбрал экспертов? Никак претенденты сами постарались и собрали парламентский минимум от Малой Бронной.
Интересно, как много голосов сможет набрать даже с учетом накрутки не каждый из этих кандидатов, а их суммарный бюллетень?
На этот вопрос с удовольствием ответила бы непротиворечивая статистика, но ее, как водится, пока не завезли. Остается уповать на глас народа. Хорошо бы, правда, узнать, где его замеряют.
Отбросы общественного мнения делал почивший в бозе Левада-центр. Единственный независимый светоч правды в царстве кривых зеркал.
Обидно, но его неделю назад прикрыли полотенцем. Разумеется, за правду, которая кому-то исколола глаза.
Я, в свою очередь, обратил бы внимание не на рейтинг доверия к Гаранту, а на то, как такие данные получаются: кем представлены выборка и можно ли ознакомиться с исходными документами.
Без этих предпосылок заниматься социологией ох как сложно.
Фактически, можно поставить себя в положение народных избранников '2016, которые предлагают верить чувствам, а не голосу разума.
Дабы не полагаться на случай в поиске истины, хотел бы со своей стороны поспособствовать сбору статистики и задать вопрос дорогим читателям: пойдете ли вы голосовать на выборы 18 сентября? И, если да, то за кого?
Journal information