May 18th, 2008

me

Ложь во благо

В политологии существует концепция, называемая "Noble lie". По-русски сложно адекватно передать смысл этого термина так, чтобы были видны все оттенки значения.  Это что-то вроде "лжи во спасение". Первым кто в том или ином виде продемонстрировал "NL" был Платон в "Государстве". Суть в следующем, элита поддерживает религиозный миф о своем божественном превосходстве для поддержания порядка в государстве и своего главенствующего положения. Собственно, понятная вещь. Похожая концепция в наше время может быть названа "демократией".

Интересен подход к трактованию данной концепции. На протяжении всего 20 века в среде преимущественно американских политологов ведутся споры в целом сводящиеся к следующему -- может ли политик обойтись без лжи или нет? И насколько эта ложь может быть вредна? Непростой вопрос. С одной стороны понятно, что поддержание своего престижа засчет лжи ни в одной из философских систем не может считаться благом, с другой стороны любой политик сталкивается  полным и абсолютным непониманием большинством механизмов функционирования государства.

Для меня очевидно, что элита всегда останется элитой и только она и никто другой может править и указывать путь другим, т.к. только у нее общественные интересы простираются дальше планирования семейного бюджета. Как это ни страшно звучит, обывателю нужно сказать, в чем его интерес. Посему без NL никак не обойтись. 

promo mikaprok july 7, 2017 00:17 87
Buy for 20 tokens
Редкий для меня служебно-личный пост. За последние полгода накопилось просто какое-то невероятное количество тем, о которых стоит поговорить, но за повседневной текучкой не доходят руки. Причем большей частью тем вполне жежешных форматов, которые не нужно упрощать-адаптировать и…
me

Кривое зеркало

Не могу понять, почему до сих пор не существует индустрии копирования в таких областях, как музыка, кино, живопись. Есть, разумеется, течения, направления, школы, отношения "мастера-ученики", но это все не то. Отсутствует поставленное на поток и не скрываемое ни кем тиражирование определенной марки. 

Допустим есть музыкальная группа А, выпускающая по одному альбому в год и есть музыкальная группа А1, тоже выпускающая по одному альбому в год со сдвигом полгода от первой. Мы получаем в два раза больше любимой музыки в данный период времени. Основная проблема, как я понимаю, юридическая. Copyright и прочее. Это можно легко обойти, создав общество музыкантов, которые "делятся" своими идеями друг с другом и одновременно имеют общих продюсеров, контракты со звукозаписывающими компаниями и пр. 

Есть одна идеологическая проблема -- творчество, то есть, каким образом две креативные единицы будут уживаться вместе? Думаю -- легко. На помощь приходят все те же медиамагнаты. Тот же принцип, что и удержание в одном коллективе музыкантов группы.