mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Ветошь




Не утихают споры о г-не Учителе и его Элизе, прошу прощения, «Матильде». В связи с этим попросили еще раз что-нибудь по этому поводу написать.

Реплика о самом шедевре будет длинной самоцитатой, извините:

«Во-первых, мне одному кажется, что члены Государственной Думы РФ берут на себя какие-то несвойственные им функции? Как бы всей страной их выбирают для того, чтобы они шугали неудачников-режиссеров.

Например, я у себя в подъезде нарисовал карикатуру на, страшно подумать, главнокомандующего (!) Понимаю, что это немыслимое кощунство, но вот вопрос: кто должен прийти ко мне в гости и сорвать дерзкий шарж со стены, оштрафовав меня на 5000 р.? Депутат ГосДумы или участковый? Всю жизнь думал, что последний.

Теперь уже не так уверен.


Во-вторых, еще ДО появление на больших экранах самой картины в «нашу редакцию» пришло более 20 тысяч писем от возмущенной общественности. Стиль слишком узнаваемый – где-то рядом заработала машина времени в 1981 год.

Всё делается для того, чтобы вокруг имени последнего русского императора создать скандал и, как обычно, избежать открытого диалога о его исторической роли. Иначе ниточка потянется так далеко, что и самим запретителям мало не покажется.

Задача понятна – превратить любое серьезное исследование в серию «тяни-толкаев», где стороной инициатором выступают его, мягко говоря, неоднозначные поклонники.



Наконец, в-третьих, было бы интересно узнать следующее: на какие средства изготовлена «Матильда», принимал ли МинКульт в этом финансовое участие или нет?

Если принимал, то теперешний запрет имеет явные признаки организованного мошенничества.
»

О фильме у меня всё, теперь напевы по мотивам художественного произведения.





Это писалось в конце апреля и я наивно полагал, что тема себя к середине мая полностью исчерпает.

Не тут-то было.

Поэтому расскажу о своем отношении не к messag'у, а к media.

В чем на мой взгляд основная каннибалистическая особенность современной прессы (а опосредованно и мысли) в РФ?

Примета времени.

Нет, не в том, что создающие ее говорящие головы не умеют читать и/или писать; не во врожденной глупости и вызванном посредством этого непрофессионализме.

Отнюдь.





Знаете, если почитать популярную газету или журнал, то у стороннего человека создается очень интересное впечатление.

В стране нет реальных проблем.

В лукошке у шоколадной «Алёнки»:

- постмодернисткий трэш,
- кумачовый патриотизм,
- торжественные этнические жертвоприношения,
- жалобы, отправленные «на деревню дедушке»,
- чё там у соседей?
- чё там у «заокеанских партнеров»?
- борьба с борцами с пороками,
- «культур-халтур»

Вот и все. Поживиться нечем.

Госуправление близкое к идеальному, люди вокруг волшебные, денег куры не клюют и, конечно же, мы всех побеждает на с-а-а-а-мых дальних подступах. «Космос наш».

Обсуждать нечего. Не жизнь, а картина Васнецова.





Щелкнешь кнопкой, а оттуда на тебе.

«Битва бардов XXI века», «в зоопарке слон родил четырех котят альбиносов», «лицо российской национальности случайно проткнуло вилами четырех сотрудников налоговой полиции», «арест режиссера-арьергардиста».

Переключаемся с «Life» на «Культуру».

Товрищи, давайте скорее поговорим о кино! Это же всех волнует?

Кино которого никто не видел и мало кто из спорящих посмотрит. Произведение о событиях 120 летней давности. Идеологическая диспозиция, игра ума искусственно подогреваемая Бимом и Бомом.

Друзья, вы вообще серьезно? Чему и кому весь этот цирк может противопоставляться?

Когда в отечественной публичном пространстве последний раз поднимались важные вопросы не в виде бессмысленного скандала с обливанием всех сторон помоями, а дискуссии, где у каждого есть слово. Можно спокойно почитать обмен мнениями по важным для страны вопросам. Вопросам не из беспокойного «вчера» и не из светлого «завтра».
Посмотреть на аргументы и подумать с цифрами в руках.





Нет ни одного повода поговорить об управлении вне контекста «оппозиция-славословие», о культуре без святотатства, о стремительно меняющемся законодательстве без г-жи Яровой и г-на Милонова.

В последний раз о чем писали по делу? Дилемма.

Своими силами я пытаюсь изредка приподнять не очень характерные для моего блога, но, как кажется, важные темы, ровно по одной причине – в плюс-минус популярном изложении даже почитать об этом негде.

В сухом остатке мы имеем то, что имеем: с экономикой гайки закручивают со скоростью звука, а идеологическую поляну дважды облили серной кислотой и на всякий случай засадили борщевиком.

Соответственно, отказ от публичной полемики по серьезным поводам произошел не вчера и закончится не завтра.

Но ведь у всего есть предел.

Так не может длится вечно и время от времени сгусток папиросной бумаги настигает небесная кара.

Даже свежий номер «Московского Капстроителя» может в любой момент задымиться у вас в руках.

Помните об этом и будьте аккуратней в уборной :-)


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #матильда, #николай ii, #пресса, #учитель, cinema, critique, medvedev, nickolay ii, russia, кино, медведев
Subscribe
promo mikaprok july 7, 00:17 88
Buy for 20 tokens
Редкий для меня служебно-личный пост. За последние полгода накопилось просто какое-то невероятное количество тем, о которых стоит поговорить, но за повседневной текучкой не доходят руки. Причем большей частью тем вполне жежешных форматов, которые не нужно упрощать-адаптировать и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 62 comments