mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Упражнения в прекрасном



Наша постоянная рубрика "Мнение".

Попросили высказаться о версусе «Стрелков-Навальный».


Кажется, это самое скучное шоу на Земле.

Поэтому как всегда у меня не о самом предмете, а вокруг. Так сказать, о торжестве момента.

Все попытки публичных дебатов по сценарию «секса в гамаке» обязаны вырождаться в одно из двух состояний:

-  скандал (публичный, с демонстрацией грязного белья, кадров «светской хроники» и т.д.). Яркий пример: так называемые дебаты г-на Немцова и г-на Жириновского с апельсиновым соком в качестве инструмента убеждения. Никаких аргументов, фактов или просто последовательных рассуждений не нужно. Только hardcore.

- разговор ни о чем. На другом конце микроскопического шведского стола российского популизма находится остывшее номенклатурное бурчание.
В эту категорию попадают все «официальные» государственные дебаты. Люди участвуют в них для галочки, по должности. Заспанные мужи спешно произносят по бумажке какие-то путанные словеса, скороговоркой отвечают на заготовленные вопросы из зала и залипают в полуулыбке при любой попытке неформального общения со стороны подставного ведущего.
Такие дебаты никто не смотрит и они, разумеется, никому не нужны.

Оба состояния служат одной цели -- навсегда отбить желание делиться своей точкой зрения, слушать оппонента и пытаться прийти к плану совместных действий. По принципу: голосуй не голосуй, все равно получишь….
Никогда не повторяйте этого дома, все трюки подготовлены при участии грустных клоунов.





Какие практические выводы из этого следуют as is?

А их несколько:

1) в РФ не с кем дебатировать. Сядьте, закройте глаза и попробуйте представить хотя бы одного общественного или политического деятеля первого ранга с кем было бы интересно поговорить. Не о его доходах-детях в UK-скандалах с его любовницей, а о проблемах странового уровня. Вы очень быстро придете к выводу, что большая часть вопросов просто будет отфутболена с каменным лицом. А ответы на те немногие, просочившиеся через маску, просто будут вам неинтересны;

2) нет тем для дебатов. В продолжении предыдущего пункта. Привели вам пиарщики на поводке кого-то из правительства РФ, поставили в третью позу и грохнули хлопушкой: «Мотор!». А дальше два варианта, описанных выше: либо «прямая линия», либо бессодержательная драка. Держатель всех тем и самого публичной площадки для диалога сузил ее почти до ширины твиттера. Право-лево, вверх-вниз. Вольно!;

3) отсутствует общенациональная повестка. Зачем нужны все эти нарядные «либералы-консерваторы», поливающие день и ночь друг друга апельсиновым соком? Правильно. Помимо всего прочего они не дают консолидировать публичную позицию с понятными и приземленными пунктами. Лебедь, рак и щука должны тянуть каждый в свою сторону и нивелировать даже совершенно неполитические, но важные темы противоположной стороны.
Пример: коррупция, как тема, в РФ редуцирована именно от частого неуместного потребления. Скоро, думаю, будут лавровыми венками украшать очередных слуг народа только за сердечное признание своей нечистоплотности :-)





На мой взгляд повальное увлечение дебатами показывает позитивный тренд настроений, но пока еще совершенно бесполезно. Желание есть, а головных ресурсов нет.

Как ситуацию исправлять, чтобы получить приличный европейский вариант to be?

Выскажу свое скромное мнение, не претендуя на истину в последней инстанции.

Все проблемы можно и нужно разделить на «санитарные» и «стратегические».

Начнем с более простого мытья рук, фактически являющегося исправления перечисленных ошибок:

1) избегать публичных скандалов всеми возможными путями. Репутация, к сожалению, не та вещь, которую легко можно восстановить при смене конъюнктуры;

2) ни при каких обстоятельствах не соглашаться на оппонентов и темы, по которым нет конструктивной и объяснимой позиции. Нужно предложить противнику вариант компромисса, который бы его устроил. Если в кармане подходящего пряника не припасено, лучше вовсе отказаться от дебатов.

3) не предъявлять абстрактных политических лозунгов, если спор того не предполагает и ведется в практической плоскости. В РФ эта машинерия бессмысленна и быстро сводит все на скандал.





Теперь пару слов о содержательной стороне процесса.

Скажу очень циничную, но в общем очевидную вещь, которую просто в слух никто не говорит.

Для проведения публичных дебатов нужно, чтобы их результат был интересен обеим сторонам.

В РФ нет структуры решения больших задач. Есть низовые проблемы уровня ЖЭКа-мигалок и есть фантазийные (фэнтезийные) идеологические горизонты Кремля, ему самому не сильно интересные.

Между ними черная зимняя вьюга неопределенности, изредка перемежающаяся огнями «прожектов»: националистических, технологических, мультикультуралистких, общественных.

Мелькнет в ночи проблесковый маячок «удвоения» и тишина. Только мертвые с косами стоят :-)

Что делать живым не понятно.





Задача интеллигентных национально-ориентированных граждан не противостоять врагам народа, а понять, что им можно предложить для улучшения совместного проживания вместо болтовни «за правду» и бесконечного повторения безнадежных предложений «убиться об стену».

26 лет наблюдения достаточно, чтобы понять – это шоссе в никуда.

Другими словами, нужно сесть с ручкой в руках и прочертить на бумаге извилистую линию от бытовых проблем к идеологическим высотам таким образом, чтобы это понравилось держателям дискурса и при этом не обидело депутатов от народа.

Дальше останется предъявить свои изыскания и высказать желание их потестировать на пратике.

Мол, так и так, есть оптимизационный план и варианты развития событий, устраивающие все стороны. Давайте поговорим об этом и попробуем выработать подходящий материальный результат.





Брать имеет смысл наименее загаженную тему и ее доводить до удовлетворительного состояния.

Вариантов много и их все знают. Начиная от молодежной политики и заканчивая недавно обсужденным спортом.

О перворанговой политике, как вы понимаете, можно не беспокоиться. Чего нет, того нет :-)

Тем не менее, задача это сложная и решать ее нужно основательно поработав головой, но она сразу создаст желанное поле для диалога, а также взрослую полемику, в рамках которой можно будет пробивать фильтры верхнего уровня.

Дальше, когда канал коммуникации будет распечатан, можно будет дотянуться и до идеологического десерта.

Нужно запастись терпением. E2E4 в дамки не ходят, если вы, конечно, не известный турецкоподданный.



https://telegram.me/mikaprok

Tags: #дебаты, #мнение, #навальный, #политика, #россия, #стрелков, #экономика, navalny, politics, russia, strelkov
Subscribe
promo mikaprok july 7, 00:17 88
Buy for 20 tokens
Редкий для меня служебно-личный пост. За последние полгода накопилось просто какое-то невероятное количество тем, о которых стоит поговорить, но за повседневной текучкой не доходят руки. Причем большей частью тем вполне жежешных форматов, которые не нужно упрощать-адаптировать и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 83 comments