mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Внутри пузыря


Начало

По самым скромным оценкам о политике в соцсетях пишет несколько десятков миллионов пользователей в мире.


В США их количество может быть несколько сот тысяч, но поверьте, это упорные и трудолюбивые люди.

К примеру, только в твиттере убежденных демократов-республиканцев появляется около миллиона сообщений в месяц.

Твиты – идеальный объект для изучения машинными методами. Автор не может затенить смысл сложным использованием языка. Коробка в 140 символов – хочешь-не хочешь, а приходится использовать упрощенную лексику и делать обращения макисмально прозрачным для референтной группы.

Как вы понимаете, ЖЖ не единственное место, где разворачиваются виртуальные баталии. Сколько копий сломано, сколько тонких аргументов и качественного юмора изведено в абсолютно тщетных попытках доказать свою правоту противной стороне.





Независимо насколько привлекательными являются ваши высказывания – шанс на то, что вы привлечете кого-то из противоположного лагеря практически равен нулю. Впрочем, слово «практически» отложим на потом.

Психолог Уильям Брэди и группа математиков из Нью-Йоркского Университета провели исследование на выборке полумиллиона политических окрашенных высказываний в твитере. Выбрали горячую тематику: контроль за распространением оружия, однополые браки и «всемирное потепление».

Все высказывания рассортировали на группы по лексической нагрузке: эмоциональные (с упором на страх), морализмы (с упором на долженствование) и так называемый «язык ненависти» (в данном случае нейтральный термин, просто для обозначения оси координат :-)), сочетающий первые два императива.

У морального превосходства и нецензурных эмоциональных выбросов относительно мало ретвитов, а вот у последней категории много… однако только среди своих сторонников.
Гормоны – стойкий репеллент против установления любого вида диалога даже на самые невинные темы.



Точки на графике это твиты, а связи – ретвиты.

Получается, что ретвитов между двумя идеологическими пузырями минимум миниморум.
Ничего неожиданного в этом нет, интересно другое.

Знаете, что служит связующим мостиком?

Нет, не перечисленные трамплины для собственного эго.

Эмоционально окрашенные заметки служат целям усиления и резонанса собственного окружения.


У гоминидов, к слову, это называется демонстрацией устрашения. Я обратил внимание, что большая часть записей длиннее твита укладывается в эту же концепцию :-)




Все регулярно читающие соцсети варятся в собственных убеждениях однажды полученных, как правило, случайным образом. Это не мешает их агрессивно защищать и нападать на противника.

Строить платформу хоть для какого-то диалога пытаются на слабостях оппонентов (в 25% случаев), т. е. используют твиты в качестве идеологической иллюстрации сомнительный аргументов противной стороны.

Делают это неудачно. Статистически, допустивший промах пользователь не приобретает сторонников в группе оппонентов, но теряет своих читателей.

Куда более эффективно пользоваться фактами. Они могут служить общим интересам в 75% случаев.

В буквальном смысле: в представленной выборке твиты с цифрами пользуются наибольшим спросом.

Тут приток сторонников на вашу сторону очевиден.

Ссамые информативные пользователи оказываются наиболее востребованными и влиятельными в сети.


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #жизнь, #математика, #наука, #политика, #психология, #социальные сети, #социология, #статистика, #сша, #твитер, politics, social networks, statistics, usa
Subscribe
promo mikaprok july 7, 00:17 88
Buy for 20 tokens
Редкий для меня служебно-личный пост. За последние полгода накопилось просто какое-то невероятное количество тем, о которых стоит поговорить, но за повседневной текучкой не доходят руки. Причем большей частью тем вполне жежешных форматов, которые не нужно упрощать-адаптировать и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments