mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Государство будущего. Uber аллес.




Большие события, как правило, сознательно маскируются за сиюминутной мишурой. Кажется, не менее важные события произошли не в Вашингтоне, а в Париже. Про скрип американских скреп, -- Gaypride и флаг Конфедератов -- поговорим чуть позже, а вот очередной сиквел фильма «Такси» лучше посмотреть сейчас.
На мой взгляд, одна из ключевых и самых недооцененных тем минувшей недели – события вокруг сервиса Uber во Франции.
Напомню, что французские таксисты, якобы согбенные непосильным бременем лицензионных выплат, сначала просто бастовали, а затем перегородили выезды к аэропорту, подожгли покрышки (любимое развлечение марокканцев в «столице просвещения») и, наконец, начали крушить машины с наклейкой Uber. Разговоры о стоимости лицензий от нескольких тысяч до нескольких сот тысяч Евро происходят на фоне социологической катастрофы: в Париже осталось не более пары десятков сносно говорящих по-французски и при этом знающих город таксистов.


Страшно сказать, но в результате погромов могли пострадать американская дама (полу)света Кортни Лав и даже поп-идол Канье Уэст (о, Боже!) Впрочем, обошлось, и сумасшествие было решительно прервано министром внутренних дел Франции, который … приказал убрать с улиц всю технику Uber.
Постойте, но ведь американский сервис  вроде как жертва и понес большие репутационные издержки?

Дальше, однако, последовало выступление Франсуа Олланда перед возмущенной общественностью.
«Сервис UberPOP должен быть разогнан и признан незаконным. Все машины, задействованные в нем, должны быть арестованы», — заявил президент республики. По его мнению, Uber «не уважает закон».
Ой.
Только после этого носитель европейских ценностей нашел нужным упомянуть, что методы борьбы с Uber должны оставаться в определенных рамках и машины могут арестованы  по решению суда.

Не сомневаюсь, что существуют «перегибы на местах» и местные могут мухлевать с разрешениями. Но вот так устраивать классический погром, это что-то новенькое.
Насколько мне известно, в Европе американские компании ведут себя более, чем аккуратно и по всем траекториям подмахивают местному законодательству, по нескольку раз проверяя все возможные нюансы.  Вплоть до того, что все они участвуют в массированной и явно навязанной извне благотворительной деятельности в интересах местных коммьюнити.
Видимая законность не мешает все равно потихоньку вытеснять их легальными средствами из европейской экосистемы, поделенной между крупными «социально-ответственными» игроками (почему-то в голову пришел концерн «Parmalat», отравивший ртутью несколько сот человек) и малыми локальными бизнесами (которым бесконечно выделяют ВСЕ возможные дотации). Надо сказать, тянется такой процесс годами и компания рискует прижиться на неродной почве. Например, Facebook вытеснил конкурентов, а Linkedin пока нет. Я уже кратко упоминал, как грустно жить в Европе американцам.

Uber во всех отношениях показательный пример. Это классический стартап-сервис без материальной базы, но невероятно удобный и позволяющий очень быстро осуществлять транзакции между самыми разными контрагентами. Поскольку он был первым, кто так быстро нарастил клиентскую базу, то появился даже общеупотребимый термин «уберизация». Собственно, по этому пути «уберизации» пошло большинство сервисов формата B2C.  Да, и это быстрый доступ пользователя к ресурсу БЕЗ посредничества государства.
Ключевой момент.
Дело в том, что сейчас все государства ведут войну за данные пользователей-граждан. Зачем им это?
Исходя из текущих концепций электронных правительств, «государство 2020 года» это не территория, а организация, которая владеет ключевой информацией о гражданах и владеющая каналом предоставления им определенного сервиса. В принципе, начисление налогов, медицина, ЗАГС и ЖКХ довольно быстро можно перенести в какой-нибудь публичный сервис (по большому счету, это уже сделано). Дальше нужно за налоги предоставлять  к нему доступ.  А если это публичный сервис частной компании? Тогда француз может стать гражданином Uber или AirBnB. Хорошо, а чьими гражданами являются владельцы указанных сервисов?

Понятно, что горизонт планирования правительств EU и США сейчас примерно совпадает с моментом исчезновения самого понятия национального государства. По крайней мере, в современном виде. С другой стороны, в краткосрочной повестке это ничего не меняет  – ведь упустив инициативу можно само будущее отдать в недобросовестные руки. Например, руки людей, на наших глазах активно отказывающихся от собственной истории.
С одной стороны граждане получают «бесшовный» доступ ко всему, с другой – они дезавуируют для государства свои интересы, так сказать timeline и становятся уже в силу этого достаточно уязвимыми.
Одна из лежащих на поверхности опасностей «электронной коммуникации с правительством» -- промышленный шпионаж невиданных масштабов. По существу, именно он в свое время так затормозил развитие всей автомобильной индустрии. Никто не хотел вкладываться в R&D, так как готовые данные на следующий день попадали конкуренту. Т.е. дело совсем не в несчастных таксистах, а в том, на чем они возят :-)
В США идею электронного правительства проблематично осуществить «в лоб»:  существуют особенности федерального законодательства, которые не перекладываются напрямую между разными частями страны. В базовом варианте достаточном для осуществления розыскных работ, прослушки телефонных разговоров и т.д., возможностей хватает. А вот прогнозирование поведения отсутствует. Сейчас на рынок активно толкают поделку ЦРУ «Palantir», но для него нужен доступ к мировым «Большим Данным». Сервисы наподобие Uber, содержащие не только гео, но и часто идентификационную информацию пользователя, самое оно для выявления ключевых закономерностей поведения. Всемирная борьба с терроризмом. «Контроль и учет».
В Европейском Союзе создание подобной системы - задача будущего. Тут все понятно – даже принятие единой европейской конституции некоторая проблема, а уж утряска всех межправительственных нюансов для составления хотя бы полного реестра гражданских документов представляет собой препятствие длительностью в пару лет. EU до сих пор большую часть ресурсов расходует на поддержание букв «E» и «U» в своем акрониме рядом. Как мы видим, не всегда успешно.  Ясное дело, со стороны объединителям будут помогать все, кто может.  

В самих США пока принимают лишь запретительные законы на доступ к данным своих граждан.
В подобной неустоявшейся ситуации на первый план выходят международные технологические стартапы, создаваемые как раз для этих целей. Например, данные из Twitter уже много лет использует «служба одного окна» 911 для управления чрезвычайными ситуациями.

Как мы некоторое время назад говорили, есть один безошибочный признак того, что компания становится чувствительной к государственному влиянию --  выход на IPO без производственных активов. Далее ОАО контролируется через хедж-фонды. Обыкновенно такому событию предшествует закрытие очень крупных раундов инвестиций – организацию «накачивают» деньгами для повышения инициализационной стоимости во время первичного раздела туши. В случае Uber это случилось буквально в мае, они подняли $1,5 млрд. Кстати, рискуя стать самым дорогим стартапом мира и превзойти по капитализации производителя с 50 существующими заводами Xiaomi. Вот сколько на самом деле стоят данные граждан цивилизованного мира :-)

Теперь все ждут выхода Uber на рынок. Интересно отметить, что их в «дорыночной фазе» пытались купить несколько китайских фондов.  Предложения были хорошие и явно превышали все мыслимые границы компенсации держателям сервиса (что в случае IPO спорно). Внезапно, альтруистичные молодые люди предпочли миллионам собственных долларов, миллиарды долларов дохода инвесторов. Патриоты. И многолетние попытки друзей из КНР сошли на нет.
Скандал в Париже может одновременно отсрочить выход на рынок и послужить поводом к пересмотру политики работы Uber и прочих американских стартапов в EU.
Буквально сегодня AirBnB объявил о закрытии раунда на $2 млрд. Это сказочный сервис, который в связке с PayPal представляет собой просто готовый бизнес – «ready to use». Предполагаю, что следующий скандал случится с невыплатой налогов с арендованной квартирой на юге Италии. Гостиницы перестанут принимать американских туристов, которых в Сорренто чуть более, чем все.

Что за люди европейцы!? Упорно не хотят идти по пути прогресса. Луддиты, как и было сказано.

Дополнение:
29.06.15 арестованы глава Uber Франции и Европы (Тибо Самфаль и Пьер-Димитрий Гор-Коти, соответственно). В настоящий момент их допрашивают. "Как подрезал, как обгонял"
30.06.15 Bloomberg дважды высказывается о ситуации с Uber: оказывается (только сейчас!) на $415 млн. объявляемой прибыли приходится $470 млн. убытков и сервис пробует открывать в банках кредитную линию на сумму, сопоставимую с полученными инвестициями. "Ай-яй-яй"
Tags: economics, eu, france, politics, startup, technology, uber, usa
Subscribe
promo mikaprok july 7, 00:17 88
Buy for 20 tokens
Редкий для меня служебно-личный пост. За последние полгода накопилось просто какое-то невероятное количество тем, о которых стоит поговорить, но за повседневной текучкой не доходят руки. Причем большей частью тем вполне жежешных форматов, которые не нужно упрощать-адаптировать и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments